Постановление по делу № 1-24/2018 от 07.02.2018

1-1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова ФИО5,

подсудимого Сергеева В.А.,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Сергеев В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов он, находясь у входа в <адрес>, осознавая, что ФИО3 является представителем федеральной государственной гражданской службы Федеральной службы судебных приставов и находится при исполнении своих обязанностей в соответствующем форменном обмундировании со знаками различия, умышленно нанёс два удара правой рукой в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Сергеев В.А., в силу ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, загладил вред потерпевшему путём всеобщего извинения, в связи с чем просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который обязуется оплатить государству в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом указал, что последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО4 настоящее ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д..

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Сергеев В.А впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Согласно заключению эксперта каких-либо телесных повреждений у ФИО3 на момент судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. При этом в ходе предварительного расследования заявлялись ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Характеризуется подсудимый исключительно с положительной стороны, как по месту жительства, так и работы, имеет четверых детей и не молодой возраст, принёс извинения за произошедшее, со слов все требования имущественного характера по имеющимся в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области исполнительным производствам исполнил добровольно, активно отстаивает свою гражданскую позицию и является постоянным прихожанином кафедрального собора Архангела Михаила города Балашова.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для освобождения Сергеева В.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и соответственно прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий.

Суд также соглашается с предложенной суммой штрафа, который подсудимым самостоятельно определён с учётом тяжести преступления, в котором он обвиняется, имущественного положения его и членов его семей, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Сергеева В.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, определив для оплаты 45 (сорок пять) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить Сергееву В.А. положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                     И.В. Прокудин