Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес> 14 мая 2020 года
Судья <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу Чернова Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи от дата,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Чернов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу дата.
дата мировому судье судебного участка № <адрес> поступило ходатайство Чернова Ю.Ю. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от дата о назначении административного наказания в виде штрафа.
Определением мирового судьи от дата Чернову Ю.Ю. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернова Ю.Ю.
В жалобе Чернов Ю.Ю., не соглашаясь с вынесенным определением, просит его отменить и прекратить исполнение постановления о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части назначенного наказания в виде штрафа, указывая, что срок исполнения постановления истек.
В судебное заседание Чернов Ю.Ю., должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД ГУМВДД России по СК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлялось.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены постановленного по делу судебного акта не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что обязанность уплаты административного штрафа, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 данного Кодекса.
Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении Чернова Ю.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежало исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть с дата.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Чернова Ю.Ю. от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
Правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о назначении административного наказания не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Чернова Ю.Ю. опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенного определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от дата об отказе в удовлетворении ходатайства Чернова Ю. Ю.ча о прекращении исполнения постановления мирового судьи от дата - оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья В.А. Воробьев