Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2020 ~ М-250/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-450/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области                                            03 июня 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием заявителя Степановой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степановой ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении супруга,

установил:

Степанова ФИО11. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО14 М.В.. В обоснование своего заявления указала, что с 30 ноября 1978 года состояла в браке со ФИО14 М.В.. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. На день его смерти она находилась на иждивении мужа. Она является неработающим пенсионером, ее пенсия в декабре 2019 года составляла 10 025 руб. 17 коп.. Её супруг работал в НОАУ «<данные изъяты>» и получал пенсию. Его доходы превышали её доход.

Заявитель Степанова ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Заинтересованные лица ГУ – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ГУ – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возражали против удовлетворения заявления Степановой ФИО11 о чем представили письменное заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения заявителя, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, приходит к следующим выводам.

Суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Степанова ФИО11 состояла в браке со ФИО14 М.В.

Согласно акту N 1/А от 17 декабря 2019 года о несчастном случае на производстве, директором НОАУ «<данные изъяты>» ФИО20 согласно приказа № № от 16.12.2019 года были направлены в командировку начальник участка ФИО21 и водители ФИО14 М.В., ФИО23 и ФИО24 сроком на 1 день с 17 декабря 2019 года. В 7:00 17 декабря 2019 года водитель ФИО24 получил путевой лист на автомобиль «Лада Ларгус» 2015 г.в. гос.номер № О технической неисправности автомобиля механик ФИО26 поставил в нем свою подпись. В 7:50, согласно записи в журнале учета предрейсового осмотра водителей, ФИО24 прошел медицинский осмотр и был допущен к управлению автомобилем. После этого ФИО21 и водители ФИО14 М.В., ФИО23 и ФИО24 выехали на данном автомобиле в командировку. В 10:00 в дежурную часть полиции МЛ МВД России «Боровичский» от жителя д.Ярцево ФИО32 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на участке дороги «Окуловка-Любытино» 67км+140м в Любытинском районе Новгородской области. При выезде на место происшествия следственно0оперативной группы в 10:40 было установлено, согласно протокола осмотра, что произошло лобовое столкновение автомобилей «Лада-Ларгус» 2015 гос.номер № и автомобиля «Опель Астра» гос.номер № в результате которого водитель автомобиля «ОпельАстра», водитель и пассажиры автомобиля «Лада Ларгус» ФИО21 ФИО23 и ФИО24 погибли. Пассажир автомобиля «Лада Ларгус» ФИО14 М.В. получил тяжелые телесные повреждения и был доставлен в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», где 25.12.2019 года от полученных травм скончался.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях").

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая Степановой ФИО11 от ФИО14 М.В. в период их совместного проживания на протяжении не менее года до смерти ФИО14 М.В., постоянным и основным источником средств к существованию Степановой ФИО11

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что в суде не нашло подтверждение, что содержание умершим ФИО14 М.В. являлось для истца постоянным и основным источником к ее существованию; совместное их проживание и осуществление совместных расходов сами по себе не доказывают факт нахождения Степановой ФИО11 на иждивении ФИО14 М.В.

Материалами дела, подтверждается, что заявитель и умерший проживали в одном жилом помещении, во время совместного проживания в период одного года до смерти ФИО14 М.В. имели средний доход: Степанова ФИО11. – пенсию в размере 10 025 руб.17 коп., ФИО14 М.В. – получал пенсию в размере 14 923 руб., кроме того, ФИО14 М.В. получал доход по месту работы, в среднем 20 000 руб. в месяц. Доказательства того, что указанного заработка было недостаточно для поддержания уровня жизни заявителя материалы дела не содержат, разница в доходах составит 24 923 руб., что не свидетельствует о наличии у умершего, с учётом его собственных нужд, возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для Степановой ФИО11

Сам по себе факт того, что заявитель на момент смерти супруга не работала, а размер её дохода в 2 раза меньше дохода умершего, не является достаточным и безусловным доказательством, подтверждающим доводы истицы о нахождении ее на иждивении умершего и о наличии у нее права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость Степановой ФИО11 в получении от мужа помощи не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении умершего, поскольку значение имеет сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Судом установлено, что Степанова ФИО11 имеет стабильный самостоятельный доход в виде пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума для пенсионера, (величина прожиточного минимума пенсионера на 4 квартал 2019 г. установлена 8883 руб., распоряжением Правительства Новгородской области от 27.01.2020 N 19-рг), при этом ссылка заявителя на совместное ведение общего хозяйства как на обстоятельство, подтверждающее нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как само по себе это обстоятельство не может свидетельствовать о том, что истица находилась на иждивении, поскольку оно не свидетельствует о том, что она находилась на полном содержании ФИО14 М.В., что именно такая помощь являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств нуждаемости в систематическом дорогостоящем лечении, несения расходов на такое лечение при жизни супруга, а также несения иных дополнительных расходов, Степанова ФИО11 в материалы дела не представила.

Исходя из конструкции нормы права, предусмотренной абз. 2 ч 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат, в том числе и для лиц, имевших ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания, непосредственно связано с нахождением данных лиц на иждивении умершего, учитывая, что под содержанием, на которое лицом имело право претендовать, должно пониматься получение от умершего такого содержания, которое свидетельствовало бы о том, что этом содержание является единственным или преимущественных источником существования для данных лиц, что не установлено судом.

Поскольку факт нахождения истицы на иждивении умершего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 262-263, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Степановой ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении супруга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области (п.Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Судья                                Е.И. Арсеньева