Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2011 от 20.01.2011

Дело № 2-148/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 16 февраля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,

с участием истца БОРИСОВА Н.К.,

ответчика СТЕРЛИКОВА А.Н,

представителя ответчика адвоката БОРОДИНА А.П.,

третьего лица БОРИСОВОЙ М.А.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя КАТАСОНОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БОРИСОВА НИКОЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА к СТЕРЛИКОВУ АНАТОЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, пояснив, что определением ФИО2 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска наложен арест на принадлежащий ему автомобиль ХЭНДЭ, государственный регистрационный знак К327ОУ 36. Исполнение данного определения было поручено ПСП <адрес>, нотариусом, МРЭО ГИБДД № 3 ГУВД по <адрес>.

Истец утверждает, что не принимал участие в деле № о взыскании с его жены ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга. О том, что супруга брала у него в долг деньги, ему ничего не было известно, и узнал о долге только после вынесения решения по делу.

Истец полагает, что автомобиль был арестован незаконно. Он не имел каких-либо дел со ФИО1. Данный автомобиль не принадлежит его жене. Кроме того, данный автомобиль находится в залоге ООО «Русфинанс Банк» по договору залога имущества № 550844/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. За данный автомобиль ФИО3 выплачивает кредит по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит освободить от ареста автомобиль ХЭНДЭ, государственный регистрационный знак К327ОУ 36, зарегистрированный на его имя.

Решением ФИО2 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены.

Определением Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО2 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец в судебном заседании вновь поддержал свои исковые требования.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца по-прежнему не признал.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 в судебном заседании представил заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов в размере 14000 рублей.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.В. полагалась на решение по усмотрению суда.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

- ФИО3 при подписании мирового соглашения выплачивает ФИО1 125000 рублей в частичное возмещение долга своей жены ФИО5, взысканного по решению ФИО2 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке добровольного исполнения решения ФИО2 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на автомобиль модели HYUNDAI Accent государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36 путем продажи этой доли с публичных торгов и оцененной сторонами в 250000 рублей;

- ФИО4 принимает от ФИО3 125 000 рублей и соглашается освободить от ареста имущество – автомобиль модели HYUNDAI Accent государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36, находящийся по адресу: <адрес>, №;

- ФИО4 после получения от ФИО3 стоимости доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на автомобиль модели HYUNDAI Accent отказывается от каких-либо претензий на указанный автомобиль.

Судебные расходы по данному делу в сумме 14000 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в общем порядке.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Третьи лица против утверждения мирового соглашения не возражают.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 101,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение ФИО3 и ФИО1, по которому:

- ФИО3 при подписании мирового соглашения выплатил ФИО1 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в счет частичного возмещения долга своей жены ФИО5, взысканного решением ФИО2 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке добровольного исполнения решения ФИО2 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на автомобиль модели HYUNDAI Accent государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36 путем продажи этой доли с публичных торгов и оцененной сторонами в 250000 рублей;

- ФИО4 принял от ФИО3 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

- Освободить от ареста имущество – автомобиль модели HYUNDAI Accent государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36, находящийся по адресу: <адрес>, №, принадлежащий ФИО3;

- ФИО4 отказывается от каких-либо претензий на автомобиль модели HYUNDAI Accent, государственный регистрационный знак К 327 ОУ 36, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -