Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2014 от 20.06.2014

Дело № 1-315/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 17 июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимого Анисимова А.В., потерпевших ... ... защитника-адвоката Ратниковой Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № № при секретаре Маринычевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «г», 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Анисимов А.В. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил покушение на кражу, из одежды потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

     25 декабря 2013 года примерно в 17 часов Анисимов А.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому № № по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, путем разбития стекла летней террасы и взлома замка межкомнатных дверей незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ..., на общую сумму 11 297 рублей, а именно: 1) глиняную фигуру темно-коричневого цвета в виде олимпийского мишки стоимостью 700 рублей; 2) глиняный кувшин серо-коричневого цвета стоимостью 300 рублей; 3) глиняный горшок коричневого цвета стоимостью 300 рублей; 4) деревянную кружку стоимостью 500 рублей; 5) кружку светло- коричневого цвета стоимостью 490 рублей; 6) глиняный кувшин в комплекте с чашкой и блюдцем темно-коричневого цвета стоимостью 490 рублей; 7) керамический кувшин перламутрового цвета стоимостью 700 рублей; 8) набор, расписанный росписью «Гжель», а именно керамический чайник, керамическую сахарницу, керамическую чашку с блюдцем общей стоимостью 1300 рублей; 9) керамический чайник, стоимостью 200 рублей; 10) металлическую подставку для бутылки стоимостью 400 рублей; 11) кашпо стоимостью 400 рублей; 12) ноутбук в комплекте с адаптером фирмы «TOSHIBA» стоимостью 5 000 рублей, а также продукты питания: 1) банку томатной пасты «Помидорка» стоимостью 80 рублей 90 копеек; 2) упаковку чая в пакетиках «Дамаск, чайный напиток» стоимостью 62 рубля 40 копеек; 3) банку тушенки «Говядина тушеная» стоимостью 112 рублей; банку рыбных консервов «Сайра Тихоокеанская Натуральная» стоимостью 55 рублей; 5) пакет кофе «Цикорий кофе» стоимостью 92 рубля 50 копеек; 6) 100 гр. листового чая на развес стоимостью 114 рублей 20 копеек; 7) две хозяйственные сумки: одна клетчатая бело- сине- красного цвета и вторая сумка бело- зеленого цвета с фирменной надписью, не представляющие для ... материальной ценности. Однако довести свой преступный умысел до конца Анисимов А.В. не смог, не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как после того, как он покинул место совершения преступления, был задержан сотрудниками полиции, и похищенное имущество было у него изъято.

06 января 2014 года примерно в 21 час Анисимов А.В., находясь в вагоне пригородного электропоезда № 6346 сообщением «Москва-Александров», находящегося на 13 пути электропоездов пригородного сообщения Ярославского вокзала г.Москвы, расположенного по адресу: г Москва, Комсомольская площадь, д.5, увидел лежащего на сидении ранее незнакомого ..., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, так как он предположил, что в карманах одежды ... могут находиться ценные вещи. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, Анисимов А.В. подошел к ..., присел напротив последнего, после чего, воспользовавшись тем, что ... спит и не наблюдает за своими личными вещами, действуя тайно от окружающих, быстрым движением своей правой руки проник в правый внутренний карман куртки, одетой на ..., откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Explay» MU 240 в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти «micro SD» 2 Gb, не представляющими для ... материальной ценности, а также мобильный телефон марки «NOKIA» 101 в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей для ... материальной ценности. Однако довести до конца свой преступный умысел Анисимов А.В. не смог, не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, так был задержан недалеко от места совершения преступления сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва- Ярославская, где похищенные им мобильные телефоны марки «EXPLAY» и «NOKIA» у него были изъяты при личном досмотре. В результате преступных действий Анисимова А.В. ... был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, что является для последнего значительным.

    После консультации с защитником подсудимым Анисимовым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Государственный обвинитель Сергеев С.А., потерпевшие ... и ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Анисимова А.В. суд квалифицирует по ст. ст.30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Анисимова А.В. суд также квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «г» УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного.

Анисимов А.В. ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 - отрицательно, ФКУ ИК-9 - положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве – положительно; неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете в ПНД и НД не состоит /том 2, л.д.22-35, 37-38, 40-41, 44, 46-58, 60, 62, 64-68, 73, 75, 81, 92-95, 100-102/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова А.В. в соответствии с ч.1 п. «и» и ч.2 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья /том 1, л.д.105; том 2, л.д.61, 74, 78/.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений /опасный/, в связи с чем наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 07 мая 2014 года Анисимов А.В. осужден по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Учитывая, что настоящим приговором Анисимов А.В. осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 07 мая 2014 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ /по совокупности преступлений/.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Анисимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить Анисимову А.В. наказание путем частичного сложения наказаний в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначить Анисимову А.В. по совокупности с преступлением, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 07 мая 2014 года, окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Анисимову А.В. исчислять с 17 июля 2014 года, меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть Анисимову А.В. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 07 января 2014 года по 16 июля 2014 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Explay» MU 240 с сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти «micro SD» 2 Gb; мобильный телефон марки «NOKIA» 101 с сим-картой сотового оператора «МТС», - оставить по принадлежности у потерпевшего ...;

- глиняную фигуру, посуду, набор «Гжель», чайник, подставку для бутылки, кашпо, ноутбук в комплекте с адаптером, продукты питания, две хозяйственные сумки, - оставить по принадлежности у потерпевшего ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья