Материал № 12-42/2019
УИД 28RS0012-01-2019-000398-42
Определение
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы
на постановление об административном правонарушении
п. Магдагачи 15 июля 2019 года
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи В.Е. Белорукова,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев заявление Чернака В.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2018 года,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району по делу об административном правонарушении от 17 марта 2018 года Чернак В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Чернак В.И. подал жалобу в Магдагачинский районный суд Амурской области, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.
Чернак В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.
Суд рассмотрел жалобу Чернака В.И. в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, относящиеся к рассматриваемому ходатайству, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3).
Исходя из общих принципов осуществления правосудия основным условием для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является уважительность причины его пропуска.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 17 марта 2018 года установлено, что 17 марта 2018 года в 13 часов 10 минут в <адрес> Чернак В.И. управлял автомобилем, нарушил правила перевозки груза, а именно перевозил сыпучий груз без полога, тем самым нарушил п.23.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ.
При составлении протокола Чернак В.И. присутствовал, что подтверждается его подписью и пояснением, согласно которому он груз перевозил без полога, правила ПДД не нарушал, правила перевозки груза не нарушал
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району по делу об административном правонарушении от 17 марта 2018 года Чернак <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Чернак В.И. получил лично 13 марта 2018 года, о чем имеется его подпись.
27 июня 2019 года в Магдагачинский районный суд поступило заявление Чернака В.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано Чернаком В.И. тем, что он не знал, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен не был, постановление не получал, о данном постановлении узнал от судебных приставов.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается тот факт, что Чернак В.И. постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2018 года получил, что подтверждается его подписью в графе «копию постановления получил (а)».
Исходя из изложенного суд считает, что причины, названные Чернаком В.И. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются, поскольку постановление об административном правонарушении было получено заявителем лично в день вынесения постановления.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, а именно, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
При таких обстоятельствах судья пришел к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Чернака В.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2018 года - отказать.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии определения.
Судья Магдагачинского районного суда В.Е. Белоруков
Амурской области