Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5147/2010 ~ М-4663/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-5147/ 11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова С.В. и Дзевенис А.Б. к Дубривному А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истцов - Сайконена В.В., действующий на основании доверенностей,

у с т а н о в и л:

Худяков С.В. и Дзевенис А.Б. обратились в суд с иском к Дубривному А.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2007 года Худяков С.В. передал ответчику 1.000.000 руб. в соответствии с распиской, а Дзевенис А.Б. 22 июня 2007 года передал ответчику 1.000.000 руб. и 20 ноября 2007 года еще 3.500.000 руб. в соответствии с расписками. 12 мая 2010 года представителем истцов под роспись ответчику было передано предупреждение в досудебном порядке о возврате указанных выше денежных сумм, однако в указанный срок в предупреждении деньги возвращены не были. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Худякова С.В. 1.000.000 руб. и 13.200 руб. расходов по госпошлине, в пользу Дзевениса А.Б. – 4.500.000 руб. и 30.700 руб. расходов по госпошлине.

Истцы в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о времени и месте рассмотрения заявлений.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2007 года Дубривный А.А. получил от Худякова С.В. денежные средства в размере 1.000.000 руб., что подтверждается представленной суду распиской.

22 июня 2007 года Дубривный А.А. получил от Дзевениса А.Б. 1.000.000 руб., при этом согласно подписанной ответчиком расписке, ответчик обязался вернуть сумму долга до 21 июля 2007 года. 20 ноября 2007 года Дубривный А.А. получил от Дзевениса А.Б. 3.500.000 руб., что подтверждается представленной суду распиской.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Установлено, что 12 мая 2010 года ответчик лично получил предупреждение о возврате долга по трем распискам в срок в течение 10 дней.

 До настоящего времени доказательств возврата истцам денежных средств ответчиком суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истцов о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Худякова С.В. задолженность по договору займа в сумме 1.000.000 рублей, в пользу Дзевенис А.Б. – 4.500.000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13.200 руб. и 30.700 руб. соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Худякова С.В. и Дзевенис А.Б. к Дубривному А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

  Взыскать с  Дубривного Алексея Алексеевича в пользу Худякова С.В. задолженность по договору займа в  сумме 1.000.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.200 руб.

Взыскать с  Дубривного А.А. в пользу Дзевенис А.Б. задолженность по договору займа в  сумме 4.500.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья Е.И. Степанова