Решение по делу № 2-1502/2015 ~ М-1321/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-1502/2015

Поступило в суд 30.06.2015 года

МОТИВИРОВАННОЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 г.                                             г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калашникову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Калашникову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2012 года в размере 158241 рубль 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 115903 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 17385 рублей 28 копеек, пени за просрочку выплаты основного долга по кредиту – 19706 рублей 81 копейка, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – 5245 рублей 92 копейки, а также понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 82 копейки. В обоснование указывалось, что по кредитному договору с истцом ответчик получил 150000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых, обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему путем внесения равных платежей ежемесячно, однако систематически нарушал график платежей, в связи с чем, на 23 июня 2015 года образовалась указанная выше задолженность.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82).

Ответчик Калашников Е.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке (л.д. 74), Калашников Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 83).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            17 декабря 2012 года между ОАО «Райффайзенбанк» и Калашниковым Е.В. заключен кредитный договор № PL20779412121217 в офертно-акцептной форме, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей на 48 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 5, 7-10). Сумма кредита перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52).

            По условиям кредитного договора, Калашников Е.В. обязался в погашение кредита и процентов по нему вносить ежемесячные платежи 14 числа каждого месяца в размере 4320 рублей 50 копеек, последний платеж – 3897 рублей 60 копеек согласно графику (л.д. 7-8).

            Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вносил платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей, однако с марта 2014 года перестал вносить платежи (л.д. 52-60).

                Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 23 июня 2015 года задолженность Калашникова Е.В. составила 158241 рубль 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 115903 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 17385 рублей 28 копеек, пени за просрочку выплаты основного долга по кредиту – 19706 рублей 81 копейка, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – 5245 рублей 92 копейки (л.д. 48-51).

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

         Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Пунктом 8.3.1 общих условий кредитования предусмотрена возможность банка потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту и судебных издержек при возникновении любого из оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д. 38).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Взыскание штрафа за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично в размере тарифа, установленного банком, предусмотрено п. 8.8.2 общих условий кредитования (л.д. 39).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Калашникова Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 82 копейки.

На основании ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калашникову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Е. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по просроченному основному долгу по кредиту – 115903 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 17385 рублей 28 копеек, пени за просрочку выплаты основного долга по кредиту – 19706 рублей 81 копейка, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – 5245 рублей 92 копейки, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4364 рубля 82 копейки, а всего 162606 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      С.В. Ачикалов