Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2021 от 31.08.2021

Дело №,

УМВД№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 8 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Костромы КХ, подсудимых Б, С, защитника адвокатов П, представившей удостоверение № и ордер №, СС, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, ранее судимого <дата> приговором Ленинского районного суда г. Костромы по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ ( преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

<дата> приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <дата>. зачтено наказание отбытое по приговору суда от <дата> с 08.10. 2014 года по <дата>. Постановлением Островского районного суда КО от <дата> на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в срок лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 210 часа обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы наказание виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 26 дней. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с <дата>, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, содержится под стражей по настоящему делу с <дата>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

С, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- <дата> Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока наказания <дата>,

Осужден <дата> приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Зачтено в срок отбытия С наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения; содержится под стражей по настоящему делу с <дата>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б и С группой лиц по предварительному сговору три раза совершили тайное хищение чужого имущества.

Б, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь на территории гор. Костромы, вступил в предварительный преступный сговор с С на тайное хищение чужого имущества из магазина. Реализуя задуманное Б и С <дата> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут, проследовали в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и с целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений в вышеуказанное время в вышеуказанном магазине проследовали к стеллажу с находящейся на нем молочной продукцией, где действуя совместно и согласованно, ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, С свободным доступом, тайно похитил со стеллажа сливочное масло и положил в рюкзак находящийся на спине у Б, а именно: масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5 % в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 91 копейка, масло ЭКОМ.Масло КРЕСТЬЯН.слив.в/с в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 78 рубля 92 копеек, а всего на общую сумму 236 рублей 76 копеек, масло ВОЛОГОД.Масло КРЕСТ.слив.72,5% в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 85 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 256 рублей 14 копеек, масло ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/слив. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 460 рублей 10 копеек, масло БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5% в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 94 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 474 рубля 05 копеек, масло ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 359 рублей 56 копеек, масло БОГОВАРОВО Масло ТРАД.сл/слив.82,5% количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 88 рублей 80 копеек, масло СТАН.МОЛ.Масло ТРАДИЦИОН.слив в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 67 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 135 рублей 48 копеек, масло БЗМЖ КОРОВ.Масло КР.сл/сл.н/с 72,5 % в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 207 рублей 39 копейки, Масло ТРАДИЦИОННОЕ в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штук 60 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 667 рублей 48 копеек, масло ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 78 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 235 рублей 95 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 3 199 рублей 62 копейки. После чего, Б и С, покинули магазин «Пятерочка», минуя линию касс и не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылись вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 3 199 рублей 62 копейки.

<дата> в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 37 минут, находясь на территории гор. Костромы, Б вступил в предварительный преступный сговор с С на тайное хищение чужого имущества из магазина.Реализуя задуманное Б и С <дата> в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 39 минут, проследовали в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и с целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений в вышеуказанное время в вышеуказанном магазине проследовали к стеллажу с находящейся на нем кофейной продукцией, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, С свободным доступом, тайно похитили со стеллажа часть кофе и положил в рюкзак находящийся на спине у Б, а другую часть кофе Б согласно распределенным ролям взяв со стеллажа свободным доступом, тайно похитил и спрятал под свою одежду, а именно: кофе NЕSС.КофеGOLD раст.доб.мол 220г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 192 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 768 рублей 32 копейки, кофе NESC.Koфe GOLD нат. рас. 95г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 295 рублей 92 копейки, кофе NЕ5С.Кофе GOLD нат. рас. Ст/б 190г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 184 рубля 36 копеек, а всего имущество, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1 248 рублей 60 копеек. После чего, Б и С, покинули магазин «Пятерочка», минуя линию касс и не оплатив стоимость товара. С места преступления скрылись вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 248 рублей 60 копеек.

<дата> в период времени с 12 часов 39 минут до 20 часов 50 минут, Б, находясь на территории гор. Костромы, вступил в предварительный преступный сговор с С на тайное хищение чужого имущества из магазина. Реализуя задуманное Б и С <дата> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, проследовали в нежилое помещение № магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и из корыстных побуждений проследовали к стеллажу с находящейся на нем молочной и кофейной продукцией, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, С свободным доступом, тайно похитили со стеллажа кофе и сливочное масло и положил в рюкзак находящийся на спине у Б, а именно: масло ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 72 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 1 159 рублей 36 копеек, масло СТАН.МОЛ.Масло ТРАДИЦИОН слив в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 66 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 401 рубль 64 копейки, масло БОГОВАРОВО Масло ТРАД.сл/слив.82,5% количестве 9 штук стоимостью за штуку 88 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 799 рублей 20 копеек, маслом ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/слив. в количестве 12 штук, стоимостью за штуку 101 рубль 34 копейки, а всего на общую сумму 1 216 рублей 08 копеек, масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5% количестве 12 штук стоимостью за штуку 77 рублей 91 копейку, а всего на общую сумму 934 рубля 92 копейки, кофе JARD. Кофе COLOMB.MEDELLIN в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 95 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 382 рубля 08 копеек, а всего имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 4 893 рубля 28 копеек.

После чего, Б и С, покинули магазин «Пятерочка», минуя линию касс и не оплатив стоимость товара. С места преступления Б и С скрылись вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили своими умышленными преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 893 рубля 28 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Б и С заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Б данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимый С данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого Б и С по эпизоду потерпевший ООО «Копейка-Москва» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Действия каждого Б и С по эпизоду потерпевший ООО «Агроторг» » суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Действия каждого Б и С по эпизоду потерпевший АО «Торговый дом «Перекресток» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Б совершил три преступления средней тяжести, на учетах в психо и нарко диспансере не состоит ( т. 2 л.д. 142,143), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности ( т. 2 л.д. 139-141), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит под административным надзором, ( т. 2 л.д. 148), по месту отбывания наказания в ИК-4, в СИЗО посредственно, в ФКУ ИК-1 удовлетворительно ( т. 2 л.д. 145,148,150, 153)

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими вину Б обстоятельствами по всем эпизодам суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, что подтвердила в судебном заседании свидетель Ш охарактеризовав подсудимого с положительной стороны.

Явки с повинной Б от <дата> и <дата> по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ООО «Копейка-Москва» и ООО « Агроторг» были оформлены в отделе полиции, после доставления по подозрению в совершении указанных преступлений, сам подсудимый в отдел полиции не являлся. В ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им в соучастии трех преступлений которые ранее не были известны сотрудникам полиции и подлежали доказыванию, написал две явки с повинной, принимал участие в очных ставках в ходе которых изобличал второго соучастника преступлений, принимал участие в проверке показаний на месте.

При таких обстоятельствах суд в силу пункт «и» части 1 ст. 61 УК РФ признает у Б в качестве смягчающего наказание обстоятельства по трем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у Б по всем эпизодам является рецидив преступлений, поскольку преступление предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> совершено в совершеннолетнем возрасте.

С совершил три преступления средней тяжести, на учетах в психо и нарко диспансере не состоит ( т. 2 л.д.255,254), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности ( т. 2 л.д. 252-253), по месту жительства характеризуется отрицательно ( т. 2 л.д. 262), по месту отбывания наказания в ИК-4 отрицательно, в СИЗО посредственно ( т. 2 л.д. 257-258,261)

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими вину С обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Суд признает у С по всем эпизодам в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со п. «к» ч.1ст. 61 УК РФ принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением путем принесения извинений.

По эпизодам в отношении потерпевших ООО «Копейка-Москва», ООО « Агроторг» в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ способствование расследованию преступлений, поскольку давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им в соучастии преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, вместе с тем каких либо новых сведений не известных сотрудникам полиции и подлежащих доказыванию не сообщил.

Суд в силу пункт « и» части 1 ст. 61 УК РФ признает у С в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду АО « Торговый дом. Перектесток» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им в соучастии преступления которые ранее не были известны сотрудникам полиции и подлежали доказыванию, принимал участие в проверке показаний на месте.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду в отношении потерпевшего АО « Торговый дом «Перекресток». В судебном заседании подсудимые указали, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на их решение совершить преступление. Как следует из материалов дела, до совершения указанного преступления, подсудимые совершили два аналогичных хищения, при таких обстоятельствах достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у С судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых Б и С конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденных, достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Исправление каждого из подсудимых будет достигнуто без применения дополнительного вида наказания в в виде ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание Б приводят суд к выводу о возможности назначения наказания Б., совершившему преступление при рецидиве, с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, определив ему срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Б и С не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимым подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в отношении обоих подсудимых, оснований для замены каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу С совершено до осуждения его приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Б, суд определяет как исправительную колонию строгого режима.

С наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении них считает необходимым: С и Б, оставить без изменения избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ три диска с видеозаписями хранить при деле, футболку черного цвета, брюки переданные С на хранение оставить по принадлежности у С

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета, осужденные подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «Копейка-Москва» ) 5 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО « Агроторг») 5 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( АО «Торговый дом «Перекресток») 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Б наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить по ним наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «Копейка-Москва») 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО « Агроторг» ) 6 месяцев лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (АО «Торговый дом «Перекресток») 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить С наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> окончательно назначить С наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Меру пресечения С до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Б и С исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Б в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Зачесть в срок отбытия С наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства :три диска с видеозаписями хранить при деле, футболку черного цвета, брюки оставить по принадлежности у С

Б и С от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья М