Решение по делу № 2-90/2018 ~ М-68/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-90/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года                                                                          с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Мулонову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Почта Банк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Мулонова А.В. задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 № 13093030 в сумме 326 829,35 рублей, в том числе: 166 751,62 руб. - задолженность по процентам; 143 907,73 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 – задолженность по неустойкам; 8 250,00 руб. – задолженность по комиссиям; 7920, 00 руб. – задолженность по страховкам. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 468,29 руб.

Представитель истца Шорникова Т.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мулонов А.В.на слушание дела не явился, извещен надлежаще по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении. Судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации.Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало.

         В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      Из положений Закона РФ от 25.06.93 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

      В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.           В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13от 26.06.2008, «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2014 истец и ответчик заключили договор №13093030, согласно которому истец предоставил Мулонову А.В. кредит в размере 189 680 руб. с плановым сроком погашения 46 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 23.10.2017 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 27.03.2018 задолженность должника по договору о предоставлении кредита № 13093030 от 31.03.2014 перед ПАО «Почта Банк» образовалась с 28.02.2015 по 27.03.2018 и составляет 326 829,35 рублей, в том числе: 166 751,62 руб. - задолженность по процентам; 143 907,73 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 – задолженность по неустойкам; 8 250,00 руб. – задолженность по комиссиям; 7920, 00 руб. – задолженность по страховкам.

Указанные расчёты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.

Судом установлено, что обязательства по кредиту заёмщиком надлежащим образом не исполнялись.

Обстоятельств, влекущих освобождение заёмщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6468,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Мулонову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мулонова Анатолия Владимировича в пользу ПАО«Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 326 829 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

              Судья                                                                    Б.З. Гомбоев