Решение по делу № 2-1481/2015 ~ М-609/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1481/2015 по исковому заявлению Грудининой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 51122,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату услуг автоэксперта в размере 6000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 800 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой страховой суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственник автомашины Грудинина Н.И., и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Югчурова К.Б., собственник автомашины Холхонова Д.З. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая. Однако ответчик нарушил закон об ОСАГО и не осмотрел поврежденное транспортное средство в течение пяти дней, а также не направил в течение трех дней ответа на данное заявление. Согласно независимой оценке, проведенной ИП Липиным П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 51122, 22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Югчуров К.Б.

В судебное заседание истец Грудинина Н.И. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Халтубаев С.Н. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ г.) отказался от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от взыскиваемой страховой суммы, в остальной части исковые требования поддержал, изложив их так как они указаны в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от взыскиваемой страховой суммы прекращено.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Ринчинов Б.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования не признал, возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., считая их завышенными, размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо Югчуров К.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно п. 10, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. 10). Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 13, п. 14 названного Федерального закона если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14).

Согласно пп. «б» п. 18 названного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственник автомашины Грудинина Н.И., и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Югчурова К.Б., собственник автомашины Холхонова Д.З.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Югчурова К.Б. была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № 0686644707.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая, осмотр транспортного средства страховой компанией не был произведен.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 51122,22 руб.

Согласно ответу ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца, в выплате было отказано, так как заявителем не представлен паспорт потерпевшего, банковские реквизиты потерпевшего.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу, в размере 51122,22 руб., в пределах лимита страхового возмещения.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб. подтверждаются представленными документами и подлежат возмещению истцу ответчиком в составе убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю Халтубаеву С.Н. 15000 руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности оплачено 800 руб. Указанные судебные расходы истца подтверждены документально.

С учетом объема работы представителя Халтубаева С.Н. в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности, мнения представителя ответчика, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично в сумме 9000 руб.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 800 руб. подлежат взысканию с ответчика полностью.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 1733,67 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грудининой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Грудининой <данные изъяты> страховое возмещение в размере 51122,22 руб., возмещение расходов по оценке ущерба в сумме 6000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., возмещение расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 800 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в сумме 1733,67 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская