Постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2018 по делу № 10-18334/2018 от 11.10.2018

Судья  Ткачева Н.А.                                                                                        Дело № 10-18334/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года                                                                        г. Москва                                         

Московский городской суд в составе 

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Милова А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года, которым признано незаконным бездействие следователя Тушинского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москвы Казицкого А.В. при проведении проверки по заявлению Кондыбаева Н.Т., и на соответствующих должностных лиц возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Милова А.А. поддержавшего апелляционное представление, представителя заявителя Зборошенко Н.С., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя Зборошенко Н.С. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москвы Казицкого А.В., выразившееся в не уведомлении заявителя Кондыбаева Н.Т. о вынесенном по результатам проверки процессуальном решении, в не предоставлении заявителю для ознакомления материалов проверки по сообщению о преступлении, а также в неисполнении требований прокурора, обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года признано незаконным бездействие следователя Казицкого А.В. при проведении проверки по заявлению Кондыбаева Н.Т., на соответствующих должностных лиц возложена обязанность устранить допущенные нарушения, поскольку материал проверки утерян, заявитель не уведомлен о принятом процессуальном решении по заявлению о преступлении, ему не предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки, не исполнены требования прокурора.

В апелляционном представлении помощник прокурора Милов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно принято без учета мнения прокурора, который возражал против удовлетворения жалобе без изучения в судебном заседании материала проверки по сообщению о преступлению. Указывает, что руководителю Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москвы прокуратурой направлялся запрос о предоставлении материала проверки, требование об устранении нарушений законодательства. Материал проверки в прокуратуру не поступил, что свидетельствует об утрате материала проверки по сообщению о преступлении. Прокуратурой приняты исчерпывающие меры по восстановлению нарушенных прав заявителя, и устранение допущенных нарушений невозможно до исполнения требований прокурора о восстановлении утраченного материала проверки. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя заявителя, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из имеющегося в материалах по жалобе требования заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы об устранении нарушений федерального законодательства от 10 сентября 2018 года следует, что материал проверки по заявлению Кондыбаева Н.Т. утрачен должностными лицами Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москвы, что свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны руководителя отдела за работой сотрудников отдела.

Принимая решение о признании бездействия следователя незаконным, суд обоснованно указал, что поскольку материал проверки утерян, то заявитель не уведомлен о принятом процессуальном решении по заявлению о преступлении, ему не предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки, не исполнены требования прокурора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами по жалобе и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1