Мотивированное решение по делу № 02-2534/2023 от 11.07.2023

77RS0030-02-2022-002124-55

Дело 2-2534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 сентября 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Гутмиллер В. Г.,

с участием представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего фио – Климентова Ивана Сергеевича к Бельчанской Марианне Геннадьевне о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио – Климентов И. С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда адрес от 26 июля 2019 г. фио признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Распоряжением отдела социальной защиты населения района Фили-Давыдково адрес от 16 июля 2018 г. № 350-Р над недееспособной фио была установлена предварительная опека, опекуном назначена дочь Билибина А. Г. Решением от 18 марта 2019 г. опекуном была назначена также фио фио имя фио зарегистрирован автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN: VIN-код. Финансовый управляющий направлял в адрес опекунов запросы о предоставлении информации о месте нахождения автомобиля, ответы на которые не предоставлены. Определением Арбитражного суда адрес от 05 декабря 2019 г. на Билибину А. Г., Бельчанскую М. Г. была возложена обязанность обеспечить финансовому управляющему доступ к автомобилю. Определение опекунами не исполнено. В результате недобросовестного поведения ответчиков финансовый управляющий лишен возможности произвести оценку автомобиля и приступить к его реализации.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчиков Билибиной А. Г., Бельчанской М. Г. в солидарном порядке в конкурсную массу фио денежные средства в размере причиненных убытков в сумме сумма

По результатам судебной экспертизы истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в конкурсную массу фио денежные средства в размере причиненных убытков в сумме сумма

От требований к Билибиной А. Г. истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бельчанской М. Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Финансовый управляющий Бельчанской М. Г. – Новиков В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика Бельчанской М. Г., исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «об опеке и попечительстве» опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей. При необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного. Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

Согласно ст. 26 Федерального закона «об опеке и попечительстве» опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

В силу ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного суда адрес от 26 июля 2019 г. по делу № А40-179161/18-186-261ИП фио признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим фио назначен Климентов И. С.

фио была признана недееспособной.

Распоряжением отдела социальной защиты населения района Фили-Давыдково адрес от 16 июля 2018 г. № 350-Р над недееспособной фио была установлена предварительная опека, опекуном назначена дочь Билибина А. Г.

Распоряжением отдела социальной защиты населения района Фили-Давыдково адрес от 18 марта 2019 г. № 151-Р опекунами назначены Билибина А. Г., Бельчанская М. Г.

На имя должника фио зарегистрирован автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN: VIN-код.

Финансовый управляющий неоднократно направлял в адрес опекунов запросы о предоставлении информации о месте нахождения автомобиля, ответы на которые не предоставлены.

Определением Арбитражного суда адрес от 05 декабря 2019 г. на Билибину А. Г., Бельчанскую М. Г. была возложена обязанность обеспечить финансовому управляющему доступ к автомобилю.

Распоряжением отдела социальной защиты населения района Фили-Давыдково адрес от 10 декабря 2021 г. № 207 Билибина А. Г. была освобождена от обязанностей опекуна.

фио умерла 02 мая 2022 г.

Доступ к автомобилю, информацию о его месте нахождения ответчик финансовому управляющему не предоставил.

Вместе с тем, с заявлением об угоне автомобиля ответчик в правоохранительные органы не обращался.

В ходе судебного разбирательства Бельчанская М. Г. сообщила, что автомобиль находится в ее распоряжении.

Согласно заключению судебной экспертизы от 05 октября 2022 г., выполненной ООО «КЭТРО», рыночная стоимость автомобиля на 05 декабря 2019 г. составляла сумма, тогда как на дату проведения оценки рыночная стоимость автомобиля составила сумма

Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика причинены убытки, с ответчика в конкурсную массу фио подлежит взысканию стоимость автомобиля, определенная по состоянию на 05 декабря 2019 г. в размере сумма

Таким образом, иск финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Бельчанской М. Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего фио – Климентова Ивана Сергеевича к Бельчанской Марианне Геннадьевне о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Бельчанской Марианны Геннадьевны в конкурсную массу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.