№ 2-92/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2018 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Шаповаловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова П.А. к Палчук В.Ю. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов П.А. обратился в Шолоховский районный суд с иском к ПалчукВ.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении Солдатов П.А. указал, что 13 июля 2017 года к нему обратился Палчук В.Ю. с просьбой занять ему денег. Они оговорили условия займа, и в тот же день они заключили договор займа. Солдатов П.А.передал Палчук П.А. 490 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ заем был оформлен упрощённо, распиской заемщика, подтверждающей получение денег. Палчук В.Ю. обязался вернуть Солдатову П.А. деньги до 31.12.2017 года, что было отражено в расписке.
В указанный срок Палчук В.Ю. деньги Солдатову П.А. не вернул. На неоднократные требования вернуть деньги он не реагирует.
Истец просит суд взыскать в его пользу с Палчук В.Ю. денежные средства в размере 490000 рублей и расходы по оплате государственной полшины в размере 8100 рублей.
В судебном заседании истец Солдатов П.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Палчук В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие.
13.07.2017 года между Солдатовым П.А. и Палчук В.Ю. заключен договор займа денежных средств на сумму 490000 рублей. Договор оформлен распиской. В соответствии с условиями займа Палчук В.Ю. обязался вернуть денежные средства в срок до 31.12.2017 года.
В указанный срок Палчук В.Ю. денежные средства Солдатову П.А. не вернул.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 100 рублей, что подтверждается квитанцией от 09.01.2018 года.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Солдатова П.А. к Палчук В.Ю. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Палчук В.Ю. в пользу Солдатова П.А. денежные средства в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья подпись А.Л. Жарков