Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6065/2017 ~ М-6002/2017 от 24.08.2017

№ 2-6065/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ватьялайнену В.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ватьялайненым В.Ю. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. На основании договора о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало АО «СОГАЗ» страховой портфель по добровольным видам страхования. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом - квартирой по <адрес>, переданной в залог (ипотеку) <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора не уплатил очередной страховой взнос по договору в размере 1746,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1599,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец с учетом изменения исковых требований просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338,62 рублей с последующим перерасчетом на дату досрочного расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Дидык Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнила, что требования о последующем перерасчете взыскиваемой суммы на дату досрочного расторжения договора заявлены на случай отложения судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1).

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ватьялайнен В.Ю. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. На основании договора о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало АО «СОГАЗ» страховой портфель по добровольным видам страхования. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом - квартирой по <адрес>, переданной в залог (ипотеку) ЗАО Банк ВТБ 24.

Согласно п.п. 4.1 и п.п. 4.1.1 договор вступает в законную силу и действует с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя/ заемщика) до момента полного исполнения обязательств страхователя /заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение <данные изъяты> месяцев). Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на те страховые случаи, которые произошли в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страхового взноса или фактическое предоставление кредита по кредитному договору.

Согласно п.п. 4.1.2 договора в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания настоящего договора и заканчивается в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 6.3 договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик в нарушение условий договора не уплатил истцу очередной страховой взнос по договору в размере 1746,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1599,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ответчику требование о досрочном расторжении договора страхования и оплате задолженности по договору за период, в течение которого действовало страхование, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направленного соглашения о расторжении договора) в размере 1670,31 рублей.

Указанное требование возвращено истцу отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

Истец просит расторгнуть договор страхования в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части уплаты страховой премии, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора страхования и взыскания с ответчика задолженности по оплате страховой премии за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ватьялайненым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ватьялайнена В.Ю. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года