Решение по делу № 2-1007/2015 (2-10164/2014;) ~ М-10374/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 29 января 2015 года                Дело № 2-10164/2014

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Понаморевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10164/2014 по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Алирзаеву Ч.Р. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Алирзаеву Ч.Р.о. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алирзаевым Ч.Р.о. заключен договор кредитования № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля, под 28% годовых, сроком на 1826 дней. Однако ответчик Алирзаев Ч.Р.о. неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

      Ответчик Алирзаев Ч.Р.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алирзаевым Ч.Р.о. заключен договор кредитования № согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 28% годовых, сроком на 1826 дней (л.д. 8-11,12-14).

Факт выдачи кредита Алирзаеву Ч.Р.о. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, Алирзаев Ч.Р.о. неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д23,24-28).

В связи с невыполнением Алирзаевым Ч.Р.о. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Алирзаева Ч.Р.о. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.22).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Алирзаевым Ч.Р.о. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Алирзаева Ч.Р.о. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указном размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Алирзаеву Ч.Р. оглы, удовлетворить.

Взыскать с Алирзаеву Ч.Р. о. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 04 февраля 2015 года.

Судья                                                                 Ю.А.Никитина