Решение по делу № 2-43/2016 (2-846/2015;) ~ М-850/2015 от 27.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                            26 января 2016 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. единолично, при секретаре Игошиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Пустоваровой Л.Е. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № З.Г.Г. обратился в суд с иском к Пустоваровой Л.Е. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Пустоваровой Л.Е. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. За время действия кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.- пророченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца З.Г.Г. не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Пустоварова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении слушания.

Суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чём вынесено соответствующее определение.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пустоваровой Л.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.- пророченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии с общими основаниями для расторжения и изменения договора по решению суда при существенном нарушении условий договора, предусмотренными статьей 450 Гражданского кодекса РФ, под существенным нарушением условий договора одной из сторон признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с направленным в адрес заемщика Требованием кредитора о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора, так как в течение длительного времени им нарушаются условия кредитного договора, ввиду чего Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении Заемщиком своих обязательств, и что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору с Заемщика.

В связи с новой редакцией Устава Банка, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд к Пустоваровой Л.Е. в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пустоваровой Л.Е. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Пустоваровой Л.Е..

Взыскать с Пустоваровой Л.Е. в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья