Мотивированное решение по делу № 02-8148/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8148/23 по иску Грачева Антона Игоревича к ООО «АНсистемс» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор №АНС-К-Г/43146, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок работы по модернизации государственной информационной системы, в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их. В соответствии с п.3.1 договора сроки выполнения всех работ по договору составляют с 14.05.2022 по 09.11.2022 года. Исполнитель выполнил работы своевременно в полном объеме, что подтверждается актом сдачи –приема выполненных работ от 09.11.2022. Согласно п.2.1 договора полная стоимость услуг составляет сумма. По условиям договора заказчик оплатил исполнителю аванс в размере сумма. Согласно п.6 акта сдачи-приемки выполненных работ от 09.11.2022 сумма, подлежащая оплате, за вычетом аванса составила сумма. До настоящего времени ответчик указанные денежные средства не оплатил. В соответствии с п.7.7 договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты работ, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по договору, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Истец, в редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор №АНС-К-Г/43146, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок работы по модернизации государственной информационной системы, в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п.3.1 договора сроки выполнения всех работ по договору составляют с 14.05.2022 по 09.11.2022 года.

Исполнитель выполнил работы своевременно в полном объеме, что подтверждается актом сдачи –приема выполненных работ от 09.11.2022. Согласно п.2.1 договора полная стоимость услуг составляет сумма.

По условиям договора заказчик оплатил исполнителю аванс в размере сумма.

Согласно п.6 акта сдачи-приемки выполненных работ от 09.11.2022 сумма, подлежащая оплате, за вычетом аванса составила сумма. До настоящего времени ответчик указанные денежные средства не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из того, что ответчиком работы обусловленные договором выполнены, при этом ответчик оплату предусмотренную договором не произвел, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.7.7 договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты работ, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по договору, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку указанный размер расходов суд находит разумным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Грачева Антона Игоревича к ООО «АНсистемс» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АНсистемс» в пользу Грачева Антона Игоревича денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2023 года