Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 ~ М-24/2013 от 16.01.2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        07 февраля 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № 7003 Алапаевское отделение (на правах управления) к Воронкову С. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Свердловского отделения № Алапаевское отделение (на правах управления) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Воронкову С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Воронковым С.Б. кредитный договор № Ворнокову С.Б. открыт лицевой счет по банковской карте № и выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита в рублях РФ <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 процентов годовых. Получение Воронковым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты № подтверждено мемориальным ордером. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые по кредитной карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. (п. 3.2. Условий) В соответствии с п. 3.3 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. (п. 4.1.4 Условий) Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период. Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий) Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 35,8 % годовых. (п.1.7.5 Тарифов). Ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту. Воронкову С.Б. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен Кредитором о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор, однако данное требование было оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

       Ответчик Воронков С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований Банка и доказательств обосновывающих возражения в суд не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В данном случае, ответчик Воронков С.Б. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

        Представитель истца - Федоренко О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

         Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

        Заявление Воронкова С.Б. на получение кредитной карты (л.д. №), мемориальный ордер (л.д. №) свидетельствуют о том, что Банком заключен с Воронковым С.Б. кредитный договор №, открыт лицевой счет по банковской карте № и выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита в рублях РФ <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 процентов годовых. Получение Воронковым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты № подтверждено мемориальным ордером.

       Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой и «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (Тарифы), Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии - договор. (л.д. №

       В соответствии с п. 4.1.3 Условий ответчик как держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

      Как следует из п. 4.1.4 Условий ответчик как Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период.

     Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий) Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 35,8 % годовых. (п.1.7.5 Тарифов).

        Ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту, начиная ДД.ММ.ГГГГ г. у него имеется непогашенная просроченная задолженность, что следует из отчета по счету кредитной карты (л.д. № расчетом задолженности (л.д. №). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Копия требования и почтовых уведомлений (л.д. №) свидетельствуют о том, что Банком ответчик письменно уведомлялся о наличии задолженности по кредиту с требованием досрочно возвратить кредит.

        Банком представлен расчет задолженности Воронкова С.Б. по кредитной карте (л.д№ отчет по счету кредитной карты (л.д. № Данный расчет, сведения отраженные в отчете по счету кредитной карты полностью подтверждают ненадлежащее исполнение Воронковым С.Б. условий заключенного с ним договора.

Статьями 309, 310, 408 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

       Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком Воронковым С.Б. надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком Воронковым С.Б.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о признании существенным нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика Воронкова С.Б.

        С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, названный договор подлежит расторжению по решению суда, а также подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору.

       Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № 7003 Алапаевское отделение (на правах управления) к Воронкову С. Б. расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

        Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № Алапаевское отделение (на правах управления) и Воронковым С. Б..             

         Взыскать с Воронкова С. Б. в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № 7003 Алапаевское отделение (на правах управления) <данные изъяты>

        Ответчик - Воронков С.Б. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

             Судья                                                                           А.Н. Быков

        Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2013 года.

Дело № 2-97/2013