Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2020 ~ М-100/2020 от 28.01.2020

УИД №36RS0010-01-2020-000123-13

Дело № 2-184/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                                                               12 февраля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре                                               Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Докучаевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, пояснив, что 26.02.2016 между истцом и Докучаевой Татьяной Ивановной был заключен кредитный договор № 35747, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 55 912,79 руб. на срок 60 месяцев под 19,750% годовых.

07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ № 2-103/18 о взыскании с Докучаевой Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на 11.12.2017 в размере 55 912,79 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 12.02.2018 судебный приказ № 2-103/18 от 07.02.2018 отменен в связи с возражением Докучаевой Т.И. относительно его исполнения.

Истец утверждает, что ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора и не погашала задолженность по кредиту, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2019 в размере 76 91423 руб., в том числе:

неустойка по кредиту – 2 385,27 руб.,

просроченные проценты – 25 5078,40 руб.,

просроченный основной долг – 49 450,56 руб.

Истец просит взыскать с Докучаевой Т.И. в его пользу указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8 507,43 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

11.02.2020 от ответчика Докучаевой Т.И. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ней о взыскании задолженности по договору займа, поскольку Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 по делу № А14-17277/2019 она признана несостоятельной (банкротом), и открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии ч. 7 ст. 213.9 того же закона финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона;

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 по делу № А14-17277/2019 Докучаева Татьяна Ивановна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) признана несостоятельной (банкротом), и открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Иск ПАО «Сбербанк России» предъявлен истцом 28.01.2020. Исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Сбербанк России» к Докучаевой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Докучаевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 8 507,43 руб. по платежным поручениям № от 13.01.2020 (7 568,74 руб.) и № от 22.01.2012 (938,69 руб.).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий -