Приговор от 12.04.2021 по делу № 01-0217/2021 от 21.01.2021

УИД 77RS0032-02-2021-001310-47

1-217/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года        г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филимонова Е.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Калмыковой А.А.,

подсудимых Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш.,

защитника - адвоката Асланова З.В., (удостоверение № 4283 и ордера №№ 21-002, 21-003),

при секретаре судебного заседания Варламовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазановой З. М., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *, ранее не судимой,

Шапиевой Д. Ш., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова З.М. и Шапиева Д.Ш. совершили незаконное приобретение, хранение, перевозку и продажу производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, в период с 15 часов 32 минут 
20 ноября 2015 по 07 часов 05 минут 23 декабря 2019, Рамазанова З.М. совместно со своей дочерью Шапиевой Д.Ш. в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и продажу икры рыб осетровых видов, в том числе относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частям и производным, а именно: икру амурского осетра (А.schrenckii), при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа, обстановки, действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывать на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей вышеуказанной преступной цели.

Во исполнение преступного умысла, в точное неустановленное время, в период с 01 января 2017 по 07 часов 05 минут 23 декабря 2019, при неустановленных обстоятельствах по адресу: *, Рамазанова З.М., осознавая противоправный характер своих действий, приобретала икру рыб осетровых пород у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело № 11902450019000070 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. После чего, действуя умышленно, Рамазанова З.М. осуществляла транспортировку вышеуказанной икры в свое жилище, расположенное по адресу: *, и расфасовывала в различную тару, приобретенную ранее икру рыб осетровых видов, а именно в не менее 47 жестяных банок объемом 250 гр., и осуществляла хранение икры рыб с целью последующей реализации лицам через Шапиеву Д.Ш.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной выгоды, как для себя, так и Шапиевой Д.Ш., Рамазанова З.М. совместно с последней расфасовывали икру рыб осетровых видов в тару, пользующуюся спросом, после чего Шапиева Д.Ш., в точно неустановленное время, в период с 
01 января 2017 также осуществляла хранение указанной продукции, последующую транспортировку и продажу до покупателей, после чего полученные денежные средства распределялись между Шапиевой Д.Ш. и Рамазановой З.М., согласно ранее достигнутым договоренностям, по 07 часов 05 минут 23 декабря 2019, когда приобретенная у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело № 11902450019000070, продукция была изъята сотрудниками полиции в жилище Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. по адресу: *.

Изъятая в ходе проведения 23 декабря 2019 обыска у Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. икра в жилище по адресу: *, а именно: 47 жестяных банок объемом 250 гр. общим объемом 11 кг. 750 г.р. икры, согласно заключению эксперта ФГБУН «ВНИРО» от 15 мая 2020 № 43/20 идентифицирована как икра амурского осетра (A. schrenckii).

Амурский осетр относится к семейству Осетровых (Acipenseridae), роду Осетр (Acipenser). Амурский осетр является особо ценным видом водных биоресурсов и запрещен к вылову. Вид заключен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013, а также включен в Красный список МСОП со статусом EN А2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численность в результате эксплуатации).

Принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерации – занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения».)

Ареал амурского осетра – река Амур. Так как коммерческий лов осетровых на Дальнем Востоке полностью запрещен, следовательно, продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения.

Таким образом, изъятая в ходе проведения обыска в жилище
Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. икра в количестве 11 кг. 750 г.р. добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения, незаконно приобреталась с заведомом преступной целью для последующего хранения в жилище последних по адресу: *, а также перевозки и продажи указанной продукции до неустановленного круга лиц из числа покупателей Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рамазанова З.М. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования. Из показаний Рамазановой З.М. следует, что в 2017 году она познакомилась с фио, в ходе общения с которой, Рамазанова З.М. узнала, что последняя занимается продажей черной икры и этот продукт пользуется большим спросом. В Качестве получения дополнительного заработка Рамазанову З.М. заинтересовала деятельность фио по продаже икры осетровых видов рыб. В дальнейшем она (Рамазанова З.М.) обратилась к фио с просьбой о покупке небольших партий указанной продукции с целью реализации лицам, среди которых икра амурского осетра пользуется спросом, с наценкой с целью получения дополнительного источника дохода. Иногда Рамазанова З.М. приобретала у фио икру с целью дарения к каким-то праздникам близким и друзьям. Указанную икру Рамазанова З.М. хранила совместно со своей дочерью Шапиевой Д.Ш. по адресу: *, где они совместно проживали, с целью расфасовки и дальнейшей продажи. Поскольку Рамазанова З.М. много проводила время на работе, ей было не удобно заниматься продажей икры осетровых видов рыб на постоянной основе, в связи с чем она предложила Шапиевой Д.Ш. помочь в этом деле, а денежные средства соответственно распределять на нужды семьи. Шапиева Д.Ш. на это дала свое согласие. Тогда Рамазанова З.М., в то время, когда было необходимо, просила Шапиеву Д.Ш. отвезти банки с икрой покупателям, либо покупатели приезжали в оговоренное место с целью покупки. О том, что данная деятельность незаконна, а продаваемая ими икра относится к виду заключенному в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Рамазановой З.М. было известно, однако этой деятельностью она занималась в связи с тяжелым материальным положением;

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шапиева Д.Ш. вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования. Из показаний Шапиевой Д.Ш. следует, что в начале 2017 года, ее мама - Рамазанова З.М., предложила помочь ей с продажей икры рыб осетровых видов, которую последняя закупала через свою знакомую – фио. Шапиева Д.Ш. на это согласилась. Рамазанова З.М. приобретала периодически у фио икру рыб осетровых пород, после чего привозила её в квартиру, расположенную по адресу: *, где они ее хранили и расфасовывали по банкам. Когда Рамазанова З.М. просила Шапиеву Д.Ш. доставить икру, она брала банки с икрой из дома и отвозила их покупателям. Иногда покупатели приезжали по месту работы Шапиевой Д.Ш. Денежные средства передавали наличными или посредством банковского перевода на банковскую карту. Полученные денежные средства они с Рамазановой З.М. тратили на общие нужды семьи. При этом Шапиевой Д.Ш. было известно, что указанная икра относится к виду заключенному в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и что её продажа запрещена законом. Однако этой деятельностью она совместно с Рамазановой З.М. занималась, поскольку нуждалась в денежных средствах.

Выслушав подсудимых, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что вина каждой из подсудимых в совершении вмененного им в вину преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля фио подтвердившей свои показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее в записной телефонной книжки мобильного телефона имеется телефонный номер абонента, который записан как «Зуля икра». Фио познакомилась с Рамазановой З.М. около 4 лет назад в ресторане «Семифреддо». Рамазанова З.М. продавала фио черную икру. В указанный ресторан также приезжала дочь Рамазановой З.М. – Шапиева Д.Ш., у которой фио приобрела две металлические банки синего цвета с изображением рыбы и надписью «CAVIAR», объемом 250 гр. Икра приобреталась для банкетов, которые проходили в ресторане «Семифреддо»;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля фио подтвердившего свои показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он несколько раз приобретал черную икру рыб осетровых видов у своей знакомой по имени «З.» (Рамазанова З.М.), с которой познакомился более 20 лет назад в ресторане «Портофино». В тот момент Рамазанова З.М. сообщила ему, что ее организация осуществляет деятельность по реализации черной икры и предложила фио её приобрести для его (фио) ресторана. Учитывая, что ресторан специализировался на итальянской кухне, фио не стал приобретать у Рамазановой З.М. черную икру, однако оставил у себя ее контактный номер. Несколько раз фио приобретал черную икру для своего итальянского знакомого фио (шеф-повар ресторана «Семифреддо»), но это было всего пять-шесть раз за 20 лет. Икру Рамазанова З.М. в основном привозила сама. Конверт с денежными средствами для Рамазановой З.М. за черную икру, почти всегда фио оставлял конверт у гардеробщиков ресторана «Семифреддо». Один раз в ресторан приезжала за деньгами дочь Рамазановой З.М. В записной книжке мобильного телефона абонентский номер Рамазановой З.М. записан как «З. икра». Последний раз Рамазанова З.М. привозила икру в феврале 2019 года;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в записной книжке мобильного телефона имеются абонентские номера, записанные как «З. икра» и «Д.», а также имеется переписка с указанными абонентами. фио покупала у Рамазановой З.М. черную икру, расчет за которую происходил наличными денежными средствами. При доставке черной икры, Рамазанова З.М. каких-либо сопроводительные документов, подтверждающих происхождение указанной икры и ее качество не передавала. Последний раз общалась с Рамазановой З.М. 24 ноября 2019, когда хотела приобрести у нее черную икру, но встретиться с ней так и не смогла. Также фио знакома Шапиева Д.Ш., которая несколько раз привозила черную икру от Рамазановой З.М.;

- показаниями свидетеля фио оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале 2017 года ей стало известно, что ее мать (Рамазанова З.М.) начала заниматься дополнительным заработком совместно с ее сестрой - Шапиевой Д.Ш. Однако её (фио) они в это не посвящали, поскольку она занималась учебой. Фио известно только то, что Рамазанова З.М. и Шапиева Д.Ш. занимаются продажей черной икры, которую хранили у них дома. Рамазанова З.М. привозила указанную продукцию домой от своей знакомой, а потом они вместе с Шапиевой Д.Ш. перевозили и продавали ее. В декабре 2019 фио стало известно, что в их квартиру пришли с обыском сотрудники полиции и изъяли икру, которую они продавали. Впоследствии ей стало известно, что та икра, которой торговали Рамазанова З.М. и Шапиева Д.Ш., относится к виду заключенному в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Однако ранее она об этом не знала, вместе с Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. в продаже черной икры не участвовала, не знала о том, что такая деятельность запрещена.

Виновность каждой из подсудимых также подтверждается:

- протоколом обыска в жилище Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. от 
23 декабря 2019г., из содержания которого следует, что по адресу: *, проведен обыск, в ходе которого изъяты: 47 жестяных банок объемом 250 гр., содержащие икру рыб осетровых пород, мобильный телефон Lenovo S90-u ID2014CP 4713;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2020г., из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон Lenovo S90-u ID2014CP 4713, изъятый в ходе проведения обыска в жилище Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. по адресу: *. По результатам осмотра зафиксирована информация, содержащаяся на указанном мобильном устройстве, а именно: в мобильном приложении мессенджере «WhatsApp» установлено наличие переписок между Рамазановой З.М. и иными лицами по факту реализации икры рыб осетровых пород, содержащих конкретные расценки и объем поставляемой продукции. Вместе с тем, в указанных переписках установлена Шапиева Д.Ш., которая в ходе общения получает от Рамазановой З.М. указания по факту реализации икры рыб осетровых пород в части общения с конечными покупателями, хранения и транспортировки до последних икры рыб осетровых пород, а также получения и распределения денежных средств, извлеченных вследствие продажи указанной продукции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 октября 2020г., из которого следует, что предметом осмотра являлись 47 жестяных банок, содержащие икру рыб осетровых пород, емкостью 250 гр., изъятые в ходе проведения обыска в жилище Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. по адресу: *;

- рапортом ст. о/у 1 направления 2 отдела управления «Т» СЭБ ФСБ России от 08 июля 2020г., согласно которому 23 декабря 2019 во взаимодействии с УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве в рамках расследования уголовного дела № 11902450019000070, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в результате которых в том числе по адресу: * были обнаружена и изъята черная икра, которая согласно заключению эксперта ФГБНУ «ВНИРО» № 43/20 от 15.05.2020 идентифицированная как икра амурского осетра;

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № 43/20 от 15 мая 2020г., согласно выводам которой, икра из 47 жестяных банок (пробы ST453-457) объемом 250 гр. идентифицирована как икра амурского осетра (A.schrenckii). Амурский осетр относится к семейству Осетровых (Acipenseridae), роду Осетр (Acipenser). Амурский осетр является особо ценным видом водных биоресурсов и запрещена к вылову. Вид включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013, а также включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации). Принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения».) Ареал амурского осетра – река Амур. Так как коммерческий лов осетровых на Дальнем Востоке полностью запрещен, следовательно, продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения.

У суда нет оснований сомневаться правильности выводов вышеизложенной молекулярно-генетической экспертизы, поскольку она сделана специалистом в данной области, имеющим большой стаж работы по своей специальности, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми и достоверными для того чтобы сделать вывод о виновности каждой из подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения: Шапиевой И.Ш. подтвердившей факт осуществления Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. по месту своего жительства деятельности по хранению, перевозке и продаже черной икры амурского осетра; фио, фио и фио, которые в различные периоды времени обращались и приобретали у Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. икру рыб осетровых пород. Показания указанных свидетелей, а также показания Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш., подтвердивших показания свидетелей последовательны и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательствам.

Показания указанных свидетелей и подсудимых подтверждаются протоколом обыска в жилище Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш., в ходе которого были обнаружены и изъяты жестяные банки, содержащие икру рыб осетровых пород, а также мобильный телефон, принадлежащий Рамазановой З.М.; протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены изъятые жестяные банки в икрой осетровых пород; протоколом осмотра мобильного телефона Рамазановой З.М., содержащего в мессенджере «Ватсапп» переписку с различными лицами на предмет купли-продажи икры осетровых пород на протяжении длительного периода времени; выводами экспертного заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Совокупность всех вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. в совершении данного преступления.

Действия каждой из подсудимых, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку и продажу производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, поскольку каждая из вышеуказанных подсудимых, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью систематического извлечения материальной выгоды, осуществляла незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу икры рыб осетровых видов - амурского осетра, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо ценным видам водных биоресурсов, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также внесены в приложение II СИТЕС (Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 03 марта 1973 года), то есть принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что обеим подсудимым, вступившим между собой в предварительный преступный сговор, было известно, чем каждый из них занимается, исполняя свою роль в незаконном обороте икры вида рыбы, относящейся к семейству осетровых, являющейся особо ценными видами водных биоресурсов и запрещенной к вылову. Каждая из подсудимых по предварительному сговору выполняла свою в преступной группе роль, направленную на приобретение, хранение, перевозку и продажу данной икры.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимых Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш., направленных на достижение единой преступной цели - незаконного оборота икры вида рыбы, относящейся к семейству осетровых, являющейся особо ценными видами водных биоресурсов и запрещенной к вылову.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждой из подсудимых в совершенном преступлении, данные о личности каждой подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждой подсудимой и на условия жизни семьи каждой подсудимой.

Изучением личности подсудимой Рамазановой З.М. установлено, что она ранее не судима, признала свою вину и раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь своей престарелой матери, занимается благотворительной деятельностью.

Шапиева Д.Ш. ранее не судима, признала свою вину и раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся характеристики личности каждой из подсудимых, суд признает смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личности каждой из подсудимых, тяжесть и общественную опасность совершенного каждой из них преступления и условия жизни каждой подсудимой и их семьи, роль каждой в совершенном преступлении, их состояние здоровья, а так же учитывая признание подсудимыми Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить каждой из них наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку установление каждой подсудимой испытательного срока, будет, способствовать их исправлению и предупреждению совершения с их стороны каких-либо правонарушений.

Учитывая личность каждой подсудимой, условия их жизни и жизни их семьи, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд не находит оснований для применения к каждой из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рамазановой З.М. и Шапиевой Д.Ш., дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым на основании п. п. 1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ икру амурского осетра (A.schrenkii), а так же тару в виде жестяных банок, изъятые в ходе обыска, как предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и скоропортящийся продукт, а так же как средства совершения преступления, - уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 258.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5(░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 258.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5(░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - 47 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 250 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Lenovo S90-u ID2014CP 4713, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░