Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-982/2019 от 30.08.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-982/2019-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2019-008313-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Мамонтовой А.Е., изучив жалобу защитника Лощилова Алексея Сергеевича - Кампурева Вячеслава Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Оленева С.Л. №№ от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Лощилова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: №,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Оленева С.Л. №№ от 01 августа 2019 года Лощилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Лощилова А.С. – Кампурев В.С., действующий на основании доверенности, обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в указанное в постановлении время и в указанном месте находился в пользовании другого лица, что подтверждается договором аренды транспортного средства от 03 июня 2019 года.

В судебное заседание Лощилов А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Кампурев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав защитника, изучив жалобу, представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, то есть Прионежский район Республики Карелия.

Поскольку вменяемое Лощилову А.С. правонарушение совершено в Прионежском районе Республики Карелия, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям части 3 статьи 30.7 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу защитника Лощилова Алексея Сергеевича - Кампурева Вячеслава Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Оленева С.Л. №№ от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лощилова А. С., с прилагаемыми к ней документами, делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Кайгородова