Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-5805/2024 от 05.02.2024

Суд 1-ой инстанции гр.дело: № 2-1897/2020

Суд апелляционной инстанции гр.дело: № 33-5805/2024

Судья: фио

УИД 77RS0010-01-2019-014501-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года адрес

Апелляционная инстанция Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи Почтовой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Петрухиной Ю.А. на определение Лефортовского районного суда адрес от 11 октября 2023 года, которым постановлено:

«Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 9 января 2020 года в целях обеспечения иска, в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер ...), нежилого помещения по адресу: адрес, пом. II, м/м 105 (кадастровый номер ..., нежилого помещения по адресу: адрес, пом. II, м/м 68, 69 (кадастровый номер ...)»,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора адрес фио обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер ...), нежилого помещения по адресу: адрес, пом. II, м/м 105 (кадастровый номер ...), нежилого помещения по адресу: адрес, пом. II, м/м 68, 69 (кадастровый номер ...), указывая на то, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу, находится на исполнении в ТУ Росимущества и Управлении Росреестра по Москве, однако, последнее 4 июля 2022 года осуществление действий по государственной регистрации права собственности РФ в отношении вышеуказанных объектов недвижимости приостановило в связи с наличием запрета на совершение государственной регистрации.

Заявитель, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления.

Представитель ответчика Петрухиной Ю.А. –фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, полагая, что обеспечительные меры не могут быть отменены до исполнения решения суда

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик Петрухина Ю.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом, определением Измайловского районного суда адрес от 9 января 2020 года в целях обеспечения иска до рассмотрения дела по существу наложен арест на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер ...), нежилое помещение по адресу: адрес, пом. II, м/м 105 (кадастровый номер ...), нежилое помещение по адресу: адрес, пом. II, м/м 68, 69 (кадастровый номер ...) путем запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии России по адрес совершать любые регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

Определением Измайловского районного суда адрес от 21 февраля 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

22 июля 2020 года Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1897/2020 по иску первого заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Петрухину Дмитрию Александровичу, Петрухиной Юлии Анатольевне, Петрухиной Арине Дмитриевне, Корнеевой Татьяне Владимировне о прекращении права собственности на имущество, обращении в доход государства имущества постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года решение Лефортовского районного суда адрес от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2020 года оставлены без изменения.

Отменяя принятые определением Измайловского районного суда адрес от 9 января 2020 года обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, и исходил из того что в настоящее время решение суда вступило в законную силу и находится на исполнении в ТУ Росимущества и Управлении Росреестра по Москве.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, поскольку он основаны на правильном применении ст. 144 ГПК Российской Федерации.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и отказа в снятии ареста с недвижимого имущества. Определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество от 9 января 2020 года в настоящее время делает невозможным исполнение вступившего в законную силу решения суда, что следует из уведомлений Управления Росреестра по Москве о приостановлении государственной регистрации прав.

Таким образом, оснований для сохранения обеспечительных мер при наличии вступившего в законную силу судебного постановления об удовлетворении иска не имеется.

Определение принято без нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 11 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без - удовлетворения.

Председательствующий: