ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 февраля 2018 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Волошкина О. А.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Орлова Р.С.,
защитника Ковалевской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-32/2018 в отношении Орлова Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2018 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению Орлова Романа Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
18.11.2017 года, в период с 06 часов до 08 часов, Орлов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5, по адресу: <адрес>, - после ссоры с ФИО6, решил похитить сотовый телефон, принадлежащий последнему и выпавший из кармана пальто в ходе ссоры с подсудимым. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя тайно, Орлов Р.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Meizu M5» стоимостью 10990 рублей в чехле стоимостью 490 рублей, с сим-картой «Билайн», чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11480 рублей.
Подсудимый Орлов Р.С. свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что подсудимый перед ним извинился и возместил причинённый ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Орлов Р.С. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова Р.С.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвующей в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-32/2018 в отношении Орлова Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Meizu M5» с сим-картой «Билайн» – возвратить потерпевшему ФИО6
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.А. Волошкин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 февраля 2018 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Волошкина О. А.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Орлова Р.С.,
защитника Ковалевской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-32/2018 в отношении Орлова Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2018 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению Орлова Романа Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
18.11.2017 года, в период с 06 часов до 08 часов, Орлов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5, по адресу: <адрес>, - после ссоры с ФИО6, решил похитить сотовый телефон, принадлежащий последнему и выпавший из кармана пальто в ходе ссоры с подсудимым. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя тайно, Орлов Р.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Meizu M5» стоимостью 10990 рублей в чехле стоимостью 490 рублей, с сим-картой «Билайн», чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11480 рублей.
Подсудимый Орлов Р.С. свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что подсудимый перед ним извинился и возместил причинённый ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Орлов Р.С. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова Р.С.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвующей в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-32/2018 в отношении Орлова Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Meizu M5» с сим-картой «Билайн» – возвратить потерпевшему ФИО6
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.А. Волошкин