Приговор по делу № 1-66/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-66/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года                                   с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                           А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания                   А.А.Читао,

с участием: прокурора                                        Ю.В.Мавричевой,

помощника судьи                                                ФИО6,

подсудимой Каневой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 216 часов, заменено на лишение свободы сроком 27 дней с отбытием наказания в колонии – поселении, с самостоятельным следованием. Наказание не отбыто.

защитника подсудимой Каневой Е.В. – адвоката Бгуашева Р.Р., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Каневой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Канева ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Канева ФИО11, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление. Так, ДД.ММ.ГГГГ Канева Е.В. была осуждена Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде четырехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Канева Е.В. употребив спиртное и находясь в нетрезвом состоянии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено села за руль и привела в движение механическое транспортное средство, пригодное для эксплуатации - автомобиль марки «Шкода» модели «Fabia» с государственным регистрационным номером А624ЕХ 01 регион, лично управляя которым стала передвигаться по дорогам общего пользования а.<адрес> Республики Адыгея. Около 04 часов 15 минут тех же суток вблизи домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, а.Хатукай, <адрес>, Канева Е.В. была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. Находясь в указанные выше время и месте, Канева Е.В. умышленно отказалась выполнить, законное требование уполномоченного должностного лица, определенное Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Канева Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, повторно допустила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым она признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимая Канева Е.В. в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении, она признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просила суд не лишать ее свободы.

Защитник подсудимой – адвокат Бгуашев Р.Р., поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Прокурор, участвующая в деле, не возражала против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд признать подсудимую Каневу Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Канева ФИО12 виновна в совершении преступления, предусмотренного: ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное Каневой Е.В., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Квалификация действий подсудимой определена правильно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимая Канева Е.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту прежней работы характеризуется положительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Канева Е.В., судима ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом РА по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Красногвардейского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 216 часов, заменено на лишение свободы сроком 27 дней с отбытием наказания в колонии – поселении, с самостоятельным следованием. К отбытию наказания не приступила.

Несмотря на наличие непогашенной судимости в действиях подсудимой Каневой Е.В., в соответствии с п. а) ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каневой Е.В., суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Каневой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Каневой Е.В., относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, в связи с чем вопрос о возможном снижении категории преступления не может быть рассмотрен. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, ее имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в качестве дополнительного к обязательным работам срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Красногвардейского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ Канева Е.В., осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о вступлении приговора в законную силу.(л.д.109).

Постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой Каневой Е.В., изменена мера пресечения в виде подписки о не выезде на заключение под стражу.

Таким образом, дополнительное наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права управления транспортными средствами Канева Е.В., отбыла частично.

Согласно п.56 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказания присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В связи с этим, суд при назначении наказания считает необходимым руководствоваться названными выше разъяснениями Пленума ВС РФ.

При назначении наказания подсудимой суд полагает необходимым руководствоваться следующим последовательным порядком. В начале, назначить подсудимой наказание по факту совершенного преступления по настоящему делу. Затем в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору назначить окончательное наказание.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании вышеуказанного учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции ее от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Другие виды альтернативных наказаний предусмотренных санкцией данной статьи как штраф, обязательные и принудительные работы не могут быть применены к Каневой Е.В., исходя из данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Каневой Е.В., отбытие наказания <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каневу ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Информировать управление ГИБДД по <адрес> о назначении Каневой ФИО15 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: