Мотивированное решение по делу № 02-4691/2021 от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Ларичеву Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ларичеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 07.11.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2390367583 о предоставлении заемщику кредита в размере сумма 18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ. До настоящего времени заем в полном объеме не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, 07.11.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2390367583 о предоставлении заемщику кредита в размере сумма

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

За период с 07.11.2013 по 18.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, включая: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Ларичеву Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ларичева Алексея Алексеевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № 2390367583 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Ларичеву Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Ларичеву Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ларичева Алексея Алексеевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № 2390367583 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио