Приговоры по делу № 1-31/2016 (1-572/2015;) от 13.11.2015

Дело <№>                             Стр.23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата>                             г.Архангельск    

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего П.,

с участием государственных обвинителей - старших прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Г.З., Г.С., а так же прокурора указанного отдела Г.Г.,

подсудимых П.У., П.С.,

защитников адвокатов З.Ф., З.К., З.Ш.,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.У., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ... ...,
..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

П.С., родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Архангельск, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П.У. и П.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

П.У. и П.С., предварительно договорившись между собой на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя с этой целью, умышленно, распределив между собой преступные роли, во исполнение которых в один из дней первой декады апреля 2015 года П.С., находясь в ... ... в г.Архангельске, посредством сети «Интернет», используя программу персональной связи <***>, у неустановленного лица, зарегистрированного в указанной программе под именем <***> незаконно, согласно ранее достигнутой договоренности, заказал наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F; QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой не менее 100 грамм, то есть в крупном размере, стоимостью 35 000 рублей. Оплатив заказ безналичным путем в сумме 35 000 рублей, использую терминал электронной платежной системы ЗАО <***> и получив информацию о почтовом отправлении заказа «EMS» ФГУП Почта России, сообщил об этом П.У..

После чего П.У., <Дата> в дневное время, находясь в ... в г. Архангельске получил от курьера почтовое отправление «EMS» ФГУП Почта России, из которого извлек наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F; QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 113,89 грамма, то есть в крупном размере и наркотическое средство 4-йодо-2,5-диметоксифенэтиламин (2С-I), являющееся производным наркотического средства 2,5- Диметоксифенэтиламин, массой 0,32 грамма, то есть в крупном размере, которое было направлено в качестве подарка. Часть приобретенного наркотического средства – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F; QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 3,49 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство 4-йодо-2,5-диметоксифенэтиламин (2С-I), являющееся производным наркотического средства 2,5- Диметоксифенэтиламин, массой 0,32 грамма, то есть в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности, П.У., находясь в ... в г. Архангельске, в вечернее время <Дата>, передал П.С.. Оставшуюся часть наркотического средства – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F; QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 110,40 грамма, то есть в крупном размере, П.У. незаконно хранил при себе и в ... в г. Архангельске до 16 часов 25 минут <Дата>, то есть до момента, когда его противоправные действия были пресечены сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области в ... и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут в ... в г. Архангельске.

П.С., выполняя свою преступную роль, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранил полученные при вышеуказанных обстоятельствах от П.У. наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F; QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 3,49 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство 4-йодо-2,5-диметоксифенэтиламин (2С-I), являющееся производным наркотического средства 2,5- Диметоксифенэтиламин, массой 0,32 грамма, то есть в крупном размере, при себе и в ... в г.Архангельске до 20 часов 30 минут <Дата>, то есть до момента, когда на первом этаже второго подъезда ... в г. Архангельске, его противоправные действия были пресечены сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области, а наркотические средства изъяты <Дата> в период с 20 часов 36 минут до 22 часов 02 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ....11 по ... в г.Архангельске.

Подсудимые П.У. и П.С. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное П.У. и П.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное П.У. и П.С. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает явки с повинной (том 1, л.д. 43-44, 90-91), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, полное признание вины.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие у каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.Подсудимые характеризуется следующим образом.

П.У. не судим (том 2, л.д. 19), <***>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (том 2, л.д. 25).

В судебном заседании свидетель С.У., совместно проживающая с подсудимым и мать П.У., охарактеризовали П.У. как доброго и отзывчивого человека, помогающего в быту престарелым соседям.

На учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ АО «АККВД» и П.У. не состоит (том 2, л.д.21, 23), самостоятельно прошел химико-токсикологическое исследование, в результате которого наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не выявлены.

П.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2, л.д.63), военнообязанный, <***>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, <***>.

Родители подсудимого – С.П. и С.М. охарактеризовали сына как уравновешенного, спокойного и заботливого человека.

На учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ АО «АККВД» и ГБУХЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» С.П. не состоит (том 2, л.д.65, 67, 69), из представленных стороной защиты документов следует, что П.С. самостоятельно прошел поддерживающий курс антинаркотического лечения.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного П.У. и П.С. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, а также данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить каждому из них наказание только в виде лишения свободы со штрафом без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что П.У. и П.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, добровольно сообщили о совершенном преступлении в явках с повинной, в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, при этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроены, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества и к ним следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Возлагая на П.У. дополнительные обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он являлся потребителем наркотических средств.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимых, состояние их здоровья и членов их семьей, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает, что оба подсудимых <***>.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная П.У. и П.С. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, приспособления для курения и их упаковка, товарный чек, квитанции, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области (том 1, л.д.78-83), подлежат уничтожению;

- накопитель на жестких магнитных дисках <***>, находящиеся при материалах уголовного дела (том 1, л.д.88-89), подлежат дальнейшему хранению при деле.

Из показаний подсудимого П.С. следует, что ноутбук <***> использовались для приобретения наркотических средств.

Принимая во внимание, что ноутбук <***> являлись орудиями и средствами совершения преступления и принадлежат подсудимому, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует их и обращает в собственность государства, при этом сведений о выделении уголовных дел в отношении иных лиц в отдельное производство вместе с данным вещественным доказательством в материалах дела не имеется

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <***> рублей (том 2, л.д. 5, 35, 96) и в судебном заседании в размере <***> рублей, а всего на общую сумму <***> рублей взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.У. считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом; в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание, назначенное П.У. и П.С. в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.У. и П.С. – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, приспособления для курения и их упаковку, товарный чек, квитанции – уничтожить;

- накопитель на жестких магнитных дисках <***> - хранить при деле;

- ноутбук <***>– конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 П