Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2016 ~ М-1223/2016 от 07.09.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 03 ноября 2016 года

Боровский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шмелевой Е.Н. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Шмелевой Е.Н. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шмелева Е.Н. в судебное заседание так же не явилась, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещалась, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Паджеро г/н № под управлением ответчика Шмелевой Е.Н. и Рено Логан г/н № под управлением ФИО4 Дорожно-трансопртное происшествие произошло по вине ответчика Шмелевой Е.Н. которая неправильно рассчитав дистанцию совершила наезд на остановившееся транспортное средство.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан были причинены механические повреждения, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ, договором о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право (за вычетом стоимости годных остатков – <данные изъяты> и страховой выплаты – <данные изъяты>) требования возмещения вреда непосредственно с ответчика.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО СК « Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой Е.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий