Мотивированное решение от 08.11.2016 по делу № 02-6719/2016 от 11.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора Кузьмина Ф.М., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6719/16г. по иску Карасева * к Цирихову *, Кулову * о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Карасев Г.П. обратился в суд с иском к Цирихову В.Э., Кулову Х.Э. о выселении, указывая, что он и Карасев Ю.А. является собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г*. Ответчики занимают жилую площадь, не имея на то законных оснований, проживая в спорной квартире чинят препятствия истцу в реализации его права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ¼ доли в квартире по адресу: г*.

Карасеву Ю.А. принадлежит ¼ доля в праве собственности на квартиру: г. *, он также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Карасевой З.С., которой принадлежала половина квартиры.

Кулов Х.Э. и Цирихов В.Э. занимают спорную квартиру не имея на то, законных оснований.

Установлено, что между истцом и ответчиками не было заключено соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

Из объяснений истца следует, что ответчики проживая в спорной квартире категорически отказываются покинуть квартиру.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд правильно исходил, что проживание ответчика (матери истца) в данном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что в данном случае, нарушены права истца, в которых он подлежит восстановлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                     

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░ № 31, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░*

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░