Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2016 ~ М-1353/2016 от 31.10.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 01 декабря 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи             Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                         Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Салахутдинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Салахутдинову А.В., указав следующее. 09.09.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Салахутдиновым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 649 011,82 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, со сроком возврата 09.09.2019 года. 01.07.2016 года ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, и перечислил денежные средства в размере 649 011,82 руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ОАО «Первобанк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки Brilliance V5, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС № от 31.03.2014 года. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в дату платежа путем внесения денежных средств на счет суммы обязательного платежа (часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии предусмотренные кредитным договором). В нарушение ст.819 ГК РФ и п.п. 5.1.1, 6.1 общих условий ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 18.08.2016 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 03.10.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 579 154,54 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу- 538 766,96 руб., размер задолженности по процентам- 17 391,73 руб., размер неустойки- 22 995,85 руб. Просит суд взыскать с Салахутдинова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014 года по состоянию на 03.10.2016 год в размере 579 154,54 руб. из которых: размер задолженности по основному долгу- 538 766,96 руб., размер задолженности по процентам- 17 391,73 руб., размер неустойки- 22 995,85 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 991,55 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки Brilliance V5, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС № от 31.03.2014 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 733 990 руб.

В ходе рассмотрения данного дела по существу представителем истца- Плетневым Д.А., действующим на основании доверенности № от 18.02.2016 года, представлено заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования Банка о погашении задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

    Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

    Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Салахутдинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесени.

Судья /подпись/             С.Н.Шереметьева