Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0129/2023 от 18.02.2022

УИД 77RS0022-02-2021-021688-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2023 по иску Кольцовой Инны Николаевны к Кольцову Александру Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Кольцова Александра Игоревича к Кольцовой Инне Николаевне, Беловой Ирине Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова И.Н. обратилась в суд с иском к Кольцову А.И., в котором просит признать за Кольцовой И.Н. право собственности на земельный участок площадью 805 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ Солнечное, участок № 73, признать за Кольцовым А.И. право собственности на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ Солнечное, участок № 74, мотивировав заявленные требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 111 адрес от 25 мая 2021 года расторгнут. В период брака было приобретено спорное имущество. В настоящее время стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Данные обстоятельства поступили поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела Кольцовым А.И. предъявлен встречный иск к Кольцовой И.Н., в котором с учетом поступивших уточнений просит признать недействительным договор купли-продажи спорного имущества - автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер: VIN-код, заключенный между ответчиками Кольцовой Инной Николаевной и Беловой Ириной Анатольевной; применить последствия недействительности сделки по отчуждению автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер:JMBXTGA3WEE701745; аннулировав запись о государственной регистрации в качестве собственника - Беловой Ирины Анатольевны; признать недействительным договор купли-продажи спорного имущества автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер: VIN-код, заключенный между ответчиками Беловой Ириной Анатольевной и фио; прекратить право собственности фио, на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер: VIN-код, применить последствия недействительности сделки по отчуждению автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер: VIN-код, аннулировав запись о государственной регистрации в качестве собственника - фио; выделить в собственность ответчика Кольцовой Инны Николаевны, признав за ней право собственности, автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер: VIN-код, рыночной стоимостью сумма; выделить в собственность Кольцова Александра Игоревича, признав за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 805 кв. м., расположенный по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: адрес, СНТ «Солнечное», участок 73, с кадастровым номером 50:36:0020511:293, а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 810 кв. м., расположенный по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: адрес, СНТ «Солнечное», участок 74, с кадастровым номером 50:36:0020511:294, рыночной стоимостью сумма

В ходе рассмотрения дела представителем истца Кольцовой И.Н. по доверенности Ермолиным А.А. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения реальной стоимости спорного автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN VIN-код, а также стоимости земельных участков, расположенных по адресу: адрес, СНТ Солнечное, участок № 73, № 74. Вопросы экспертам, выбор экспертного учреждения и возложением расходов оставил на усмотрение суда.

Ответчик фиоИ и его представитель по доверенности фио в судебном заседании против назначения экспертизы не возражали, расходы просили возложить на сторону заявившую данное ходатайство.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что поскольку для правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора с учетом доводов истца, требуются специальные познания в области оценки недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Приходя к выводу о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, суд, при определении перечня вопросов перед экспертами, исходит из того, что обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного спора устанавливаются судом, с учетом предоставленных сторонами доказательства по делу, в том числе доказательств, предусмотренных ст. 71 ГПК РФ, оценка которым дается судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая предмет рассматриваемого спора, а также принимая во внимание доводы каждой стороны, суд приходит к выводу, об определении экспертного учреждения по своему выбору с постановкой вопросов перед экспертами с учетом предмета спора.

Принимая решение о распределении расходов по оплате экспертизы с учетом распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о проведении экспертизы за счет истца Кольцовой И.Н., завившей данное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-129/2023 по иску Кольцовой Инны Николаевны к Кольцову Александру Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Кольцова Александра Игоревича к Кольцовой Инне Николаевне, Беловой Ирине Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN VIN-код?

2. Определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость земельного участка площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ Солнечное, участок № 73?

3. Определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость земельного участка площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ Солнечное, участок № 74?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Судебная экспертиза и оценка» (адрес, тел. телефон-13).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

В распоряжение экспертов представить материалы данного гражданского дела№ 2-129/2023.

Расходы по оплате проведения экспертизы возложить на истца Кольцову И.Н.

При проведении судебной экспертизы, для ответа на поставленные вопросы, суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, без согласования указанных кандидатур с судом.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных материалов и документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также, какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу может быть подана частная жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Ю.И. Львова