Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-567/2021 от 16.06.2021

Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2021-011607-27

(г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) (Дело №12-567/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Фомина В. О. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фомина В. О., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 15 июня 2021 года Фомин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что он 15 июня 2021г. примерно в 10 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.12.1, 12.2 ПДД РФ совершил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Фомин В.О. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что парковка транспортного средства была осуществлена на прилегающей территории, засеянной газонной травой и укрепленной газонной решеткой, находящейся за жилым домом <адрес>, вышеуказанная зона парковки находится за пределами проезжей части и не содержит схематичного обозначения зоны парковочных мест, не имеет дорожной разметки, не обозначена дорожными знаками. Припаркованный автомобиль не создал препятствий для движения других транспортных средств, не перекрывал заезд на прилегающую территорию. Территория, на которой была осуществлена стоянка транспортного средства, является прилегающей, не предназначена для сквозного движения транспортных средств. Просит отнести расходы по перемещению и хранению транспортного средства на счет соответствующего бюджета.

В судебном заседании Фомин В.О. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Плакунов В.Н. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, пояснил, что транспортное средство привлекаемого лица было припарковано на прилегающей территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, какими-либо дорожными знаками не оборудована, дорожная разметка отсутствует.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Фомин В.О. привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что он 15 июня 2021 г. примерно в 10 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.12.1, 12.2 ПДД РФ совершил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с Правилами дорожного движения проезжей частью признается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; прилегающей территорией - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из схемы участка местности в районе дома <адрес>, полученной на основании данных географической информационной системы «ИнГео», сведений администрации Петрозаводского городского округа (ответ начальника управления дорожного хозяйства и транспорта комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа Маслякова А.С. от 28.07.2021) следует, что территория, на которой было размещено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является прилегающей к дороге территорией, сквозного проезда данный участок не имеет.

На участке, на котором был припаркован автомобиль Фомина В.О. не имеется дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, что следует из схемы, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Плакуновым В.Н. и подтверждено им в судебном заседании.

Учитывая, что автомобиль Фомина В.О. не находился на проезжей части, был припаркован на прилегающей к дороге территории, несоответствия в действиях Фомина В.О. требованиям п.12.1, 12.2 ПДД РФ не усматривается, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд находит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина В.О. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей (ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах расходы на перемещение и хранение транспортного средства полагаю необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, положениями ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу Фомина В. О. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина В. О. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина В. О. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен