Решение по делу № 2-563/2021 ~ М-404/2021 от 06.04.2021

к делу № 2-563/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021года                                                                     п. Тульский

           Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Бражникова Е.Г.,

при секретаре                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

        установил:

ООО МКК «Микрозайм- СТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 13.04.2019г. заключен договор потребительского займа № между ООО МКК «Микрозайм - СТ» и ФИО2 Согласно указанному договору займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 руб. с начислением 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 04.05.2019г., а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и процентов за указанный период) настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Исходя из индивидуальных условий договора № от 13.04.2019г., договор считается заключённым на определенный срок без обеспечения POS-микрозаймов до 30 дней включительно. Следовательно, договор не является бессрочным, а имеет определенный срок действия.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2019г., подписанным Заемщиком лично.

Пунктом 20 договора определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 18150,00 рублей. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

До настоящего момента сумма основного долга и сумма неуплаченных процентов ответчиком не уплачена, чем нарушены права займодавца.

Процентная ставка, согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 13.04.2019г., установлена в размере 365% годовых.

В соответствии с действующим договором, заключенным между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, исходя из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займа) без обеспечения POS –микрозаймов до 30 дней включительно.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 13.04.2019г. №, за период с 14.04.2019г. по 01.03.2020г., состоящую из: 15000 рублей- сумма основного долга, 37500 рублей- проценты по договору займа, а так же взыскать 1775 рублей- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Микрозайм - СТ»не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела,в судебное заседание не явилась. О причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 554-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 13.04.2019г. между ООО МКК «Микрозайм - СТ» и ФИО2 заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им единовременно в срок, установленный условиями договора.

На 01.03.2020г. задолженность по договору займа составила: 15000 рублей- сумма основного долга, 37500 рублей- проценты по договору займа, всего 52500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом.Данный расчет сторонами не оспорен, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 15.06.2020г., № от 01.03.2021г.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм- СТ» задолженность по договору займа № от 13.04.2019г.в размере 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             Е.Г. Бражников