Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2022 ~ М-838/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-972/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001424-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Суздаль 21 декабря 2022 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернеги Игоря Ивановича, Лопатина Александра Ивановича, Ивановой Ольги Николаевны к Науменко Светлане Борисовне о разделе земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ :

Чернега И.И., Лопатин А.И., Иванова О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Науменко С.Б., с учетом уточнений, о разделе земельного участка в натуре, указав, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 2648 кв.м: Чернеге И.И. и Лопатину А.И. по 1/6 доле в праве, Ивановой О.Н. и Науменко С.Б. по 1/3 доле в праве. Поскольку во внесудебном порядке решить вопрос о разделе земельного участка между сторонами не представилось возможным, истцы просили суд разделить земельный участок в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности.

Истец Чернега И.И. и его представитель Чернега С.Н., истец Лопатин А.И. и его представитель Репина М.А., истец Иванова О.Н., ответчик Науменко С.Б. и её представитель Науменко Д.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о разделе земельного участка в соответствии с представленным суду межевым планом, а также передаче истцам в собственность принадлежащей ответчику доли жилого дома, расположенного на земельном участке.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель Управления Ковылова К.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу абзаца пятого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, на основании ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

По гражданскому делу по исковому заявлению Чернеги Игоря Ивановича (паспорт ###), Лопатина Александра Ивановича (паспорт ###), Ивановой Ольги Николаевны (паспорт ###) к Науменко Светлане Борисовне (паспорт ###) о разделе земельного участка в натуре утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 2648 кв.м, расположенного по адресу: <...>, МО Павловское (сельское поселение), <...>, между его собственниками Чернегой Игорем Ивановичем, Лопатиным Александром Ивановичем, Ивановой Ольгой Николаевной и Науменко Светланой Борисовной на два земельных участка в соответствии с межевым планом, подготовленным 19 декабря 2022г. кадастровым инженером Елиным Д.В.

1.1. Выделить в собственность Науменко Светланы Борисовны земельный участок площадью 1100 кв.м, обозначенный в указанном межевом плане как ЗУ1.

1.2. Выделить в общую долевую собственность Чернеги Игоря Ивановича, Лопатина Александра Ивановича, Ивановой Ольги Николаевны земельный участок площадью 1548 кв.м, обозначенный в указанном межевом плане как ЗУ2, в следующих долях: Чернеге Игорю Ивановичу в 1/4 доле в праве, Лопатину Александру Ивановичу в 1/4 доле в праве, Ивановой Ольге Николаевне в 1/2 доле в праве.

2. Передать принадлежащую Науменко Светлане Борисовне 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 41,9 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в собственность Чернеги Игоря Ивановича, Лопатина Александра Ивановича, Ивановой Ольги Николаевны в равных долях, после передачи которой жилой дом будет принадлежать им на праве общей долевой собственности в следующих долях: Чернеге Игорю Ивановичу в 5/18 доле в праве, Лопатину Александру Ивановичу в 5/18 доле в праве, Ивановой Ольге Николаевне в 4/9 доле в праве.

Право собственности Науменко Светланы Борисовны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом прекратить.

3. Чернега Игорь Иванович, Лопатин Александр Иванович, Иванова Ольга Николаевна обязуются выплатить Науменко Светлане Борисовне денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, из которых Чернега Игорь Иванович выплачивает 10000 рублей, Лопатин Александр Иванович выплачивает 10000 рублей, Иванова Ольга Николаевна выплачивает 20000 рублей.

4. Действия, указанные в пунктах 1-2 настоящего мирового соглашения, стороны обязуются исполнить до 28 февраля 2023 года.

5. Действия, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, стороны обязуются исполнить в день подписания мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета вновь образованных объектов недвижимости и государственной регистрации права собственности в отношении них.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернеги Игоря Ивановича, Лопатина Александра Ивановича, Ивановой Ольги Николаевны к Науменко Светлане Борисовне о разделе земельного участка в натуре прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.В.Фиткевич