Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2020 от 30.06.2020

66RS0051-01-2020-002006-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.

с участием государственного обвинителя Инютиной О.В.,

подсудимого Степанова Д.Ю., его защитника - адвоката Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-411/2020 в отношении

Степанова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25 мая 2020 в период с 13-00 до 13:20 Степанов Д.Ю. находясь в квартире <адрес> используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Radmi Note 4», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Narko24.biz» осуществил заказ наркотического средства и оплатив через платежную виртуальную систему денежные средства в размере 2930 рублей, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего с целью приобретения наркотического средства прибыл по адресу месторасположения закладки по предоставленным координатам на 8-й километр автодороги направления Серов-Сосьва в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество – «а-PVP» (синонимы и химическое название PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящееся к производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 гр. После чего, в период с 15:20 до 15:30 часов направился к автомобилю такси марки «Хендай-Акцент» и увидев сотрудников полиции, сел на задний ряд сиденья автомобиля, бросив из кармана сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия с 16:55 до 17:10 в автомашине марки «Хендай-Акцент» государственный регистрационный знак «Х 602 ОК 96 регион», припаркованной на обочине 7-го километра автодороги «Серов-Сосьва», на расстоянии 30 метров от поворота на коллективные сады, перед кладбищем п. Медянкино, сотрудниками полиции обнаружен и изъят фольгированный сверток, с синтетическим веществом «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 гр., которое Степанов Д.Ю., незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 №275) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,04 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.Ю. вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Степанову Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Степанова Д.Ю. правильно квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно медицинской справке Степанов Д.Ю. на учете у психиатра не состоит (л.д. 117), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Степанову Д.Ю. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим (л.д. 115), на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности (л.д.123), не состоит на учете у нарколога (л.д.117), в быту характеризуется положительно (л.д.118,125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Степановым признательных показаний при осмотре места происшествия в ходе предварительного расследования (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами признает состояние здоровья виновного, страдающего тяжелыми заболеваниями, также близких родственников брата и дяди, проживающих с ним и нуждающихся в постороннем уходе, что подтверждено медицинскими документами и пояснениями допрошенной в суде матери ФИО5, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, охарактеризованного положительно, его социальную состоятельность и нуждаемость иных лиц в его помощи, при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить Степанову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, в пределах установленных частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. При этом считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа исходя из его материального положения и ограничения свободы, поскольку Степанов Д.Ю. как лицо, активно содействовавшее расследованию преступления, заслуживает существенного снисхождения при определении меры наказания, назначение строгого наказания с применением дополнительного, несправедливо по смыслу закона.

Поведение Степанова Д.Ю., осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит исправление Степанова Д.Ю. возможно без реальной изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить Степанову Д.Ю. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении Степанова Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению, сотовый телефон – возвращению владельцу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 5 750 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два года).

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения Степанову Д.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания зачесть время задержания с 26.05.2020 года по 27.05.2020 года.

    Вещественное доказательство: опечатанный бумажный конверт с упакованным наркотическим средством - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; сотовый телефон «Xiaomi Radmi Note 4» с сим-картой возвратить Степанову Д.Ю.

От уплаты процессуальных издержек Степанова Д.Ю. освободить, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья