Определение по делу № 9-308/2019 ~ М-2014/2019 от 12.11.2019

Определение

село Красная Горка                     15 ноября 2019 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Гареева А.С., рассмотрев исковое заявление Гиззатуллина Х.Х. к инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Нуримановский район РБ об обязании зарегистрировать транспортное средство,

установил:

Гиззатуллин Х.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 29.01.2019 он приобрел по договору купли-продажи транспортное средство- седельный тягач: <данные изъяты>. В октябре 2019 года истец обратился в государственную инспекцию гостехнадора по муниципальному району Нуримановский район РБ с заявлением о регистрации седельного тягача. Ему было отказано в связи с отсутствием сертификата соответствия. Просит обязать инспекцию гостехнадзора по муниципальному району Нуримановский район РБ зарегистрировать вышеуказанный седельный тягач.

Рассмотрев исковое заявление Гиззатуллина Х.Х. суд полагает, что его необходимо возвратить исходя из следующего.

Как следует из содержания заявления, оно подано в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Заявленный иск подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку Гизатуллин Х.Х. в заявлении о возложении на инспекцию гостехнадзора по муниципальному району Нуримановский район РБ обязанности регистрации самоходной машины, фактически оспаривает действия органа по отказу в регистрации седельного тягача, спор о праве с инспекцией гостехнадзора по муниципальному району Нуримановский район РБ отсутствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Конкретизируя указанную правовую норму, Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти или местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку заявленные в рамках настоящего иска требования Гиззатуллина Х.Х. связаны исключительно с оценкой правомерности и законности действий должностного лица главного государственного инженера- инспектора по МР Нуримановский район РБ Ситдикова Р.Я., как органа власти, уполномоченного в соответствии с действующим законодательством на осуществление регистрации самоходной машины, соответственно, вытекают из сферы публичных правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного иск Гиззатуллина Х.Х. подлежит возвращению.

Руководствуясь п.1. ч. 4 ст. 134 ГПК РФ,

                        определил:

Исковое заявление Гиззатуллина Х.Х. к инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Нуримановский район РБ об обязании зарегистрировать транспортное средство, возвратить истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу Гизатуллину Х.Х., что он вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Иглинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Гареева