Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-84/2015;) от 22.06.2015

Дело № 1-3/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                                               18 января 2016 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстобровой С.А.,

потерпевшей Лебедевой Т.М.,

подсудимого Смирнова И.А.,

защиты в лице адвоката Щербакова Н.В., представившего удостоверение № 2008 и ордер № 73929,

при секретаре Киселевой М.В., Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Смирнова И. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

По данному делу под стражей содержится с * * *.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И. А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2015 года в 17 часов Смирнов И.А., находясь в квартире 170 дома 78 по ул. Коминтерна в г. Шахунья Нижегородской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для незнакомой ему Лебедевой Т.М., в виде причинения ей имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, по своей личной инициативе, под предлогом скачивания какой-либо информации, с целью хищения ноутбука, попросил Пономарева Д.В. и Непоспехова Д.Е. находящихся в вышеуказанной квартире, сходить к Лебедеву М.А., проживающему по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Плаксина, д. 18А, кв. 5, для того, чтобы взять у него ноутбук. Не подозревая о преступных намерениях Смирнова И.А., направленных на совершение хищение ноутбука, Пономарев Д.В. совместно с Непоспеховым Д.Е. на просьбу Смирнова И.А. согласились и пошли к Лебедеву М.А., чтобы взять у него ноутбук, принадлежащий Лебедевой Т.М. по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Плаксина, д. 18А, кв. 5. Находясь на лестничной площадке по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Плаксина, д. 18А, кв. 5, Пономарев Д.В. и Непоспехов Д.Е. взяли у Лебедева М.А. с его согласия ноутбук марки «ASUS К 53S» серийный номер В7N0AS071480275, принадлежащий Лебедевой Т.М. для того, чтобы передать его Смирнову И.А., находящемуся в кв. 170 д. 78 по ул. Коминтерна в г. Шахунья Нижегородской области, не догадываясь о его преступных намерениях. Взяв ноутбук, Пономарев Д.В, и Непоспехов Д.Е. пришли в кв. 170 д. 78 по ул. Коминтерна в г. Шахунья Нижегородской области, после чего передачи ноутбук Смирнову И.А.. далее, Смирнов И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение ноутбука, принадлежащего Лебедевой Т.М., стоимостью 6060 рублей, взяв ноутбук у Пономарева Д.В., таким образом, похитив его, предложил Смирновой О.В. сдать похищенный ноутбук в ломбард. Не подозревая о преступных намерениях Смирнова И.А., направленных на хищение ноутбука, Смирнова О.В. согласилась по своему паспорту сдать ноутбук в ломбард. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения ноутбука марки«ASUS К 53S», принадлежащего Лебедевой Т.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Смирнов И.А. попытался с помощью Смирновой О.В., не подозревающей о преступных намерениях Смирнова И.А., сдать похищенный ноутбук в ломбард, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ноутбук в ломбарде не приняли. После этого, 11.02.2015 года в 11 часов Смирнов И.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на совершение хищения ноутбука Лебедевой Т.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь заведомо незаконно, попросил Смирнову О.В. сдать ноутбук в ломбард, на что Смирнова О.В., не догадываясь о преступных намерениях Смирнова И.А. согласилась. Далее Смирнов И.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение ноутбука, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, с помощью Смирновой О.В., сдал похищенный ноутбук в ломбард за 3500 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями потерпевшей Лебедевой Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 6060 рублей.

Похищенное возвращено, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что распивали спиртное. Решил помочь человеку и предложил Пономареву взять ноутбук, затем ноутбук сдали по паспорту Смирновой О.В., купил продукты,

Кроме признания Смирновым И.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Лебедевой Т.М., которая в судебном заседании пояснила, что 12 февраля 2015 года обнаружила, что дома пропал ноутбук, спросила сына, где ноутбук, на что он ответил, что ноутбук у него попросил Пономарев Данил на несколько часов перекинуть какое-то видео, вечером обещал вернуть. Пономарева Данила знает, он иногда приходил к сыну. Стали искать ноутбук. Пономарев Данил рассказал, что ушел с ноутбуком к Смирновой Ольге, у нее находился Смирнов Илья. Через некоторое время Пономарев Данил рассказал, что ноутбук находится в ломбарде. Так как нельзя было забрать ноутбук из ломбарда без вмешательства сотрудников полиции, написала заявление. Пономарев Данил сказал, что Смирнов велел забрать ноутбук у сына, так как должны какие-то деньги Смирновой Ольге, ноутбук сдали и отдали деньги Смирновой Ольге. Смирнов попросил Ольгу паспорт, чтобы сдать ноутбук в ломбард. Смирнова Ольга согласилась, и они сдали наш ноутбук в ломбард, это мне сказала сама Смирнова Ольга. Смирнова Ольга также рассказала, что сын деньги ей не был должен. Ноутбук вернули. Ущерб значительный, так как зарплата не позволяет покупать каждый раз ноутбуки. Потом через месяц как вернули ноутбук, в нем сломался жесткий диск. Претензий к Смирнову И.А. не имеет. На избрании наказания, связанного с лишением свободы, не настаивает.

Свидетель Лебедев М.А. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2015 года у него пропал ноутбук. Пономарев Данил попросил для себя ноутбук, чтобы скинуть какое-то видео, обещал вернуть часа через 4, он ему дал. В этот же вечер он позвонил Пономареву Данилу, он сказал, сейчас все будет, потом он позвонил Пономареву на следующий день, абонент уже не отвечал. Пономарев приходили вдвоем. Через некоторое время мать спросила, где ноутбук, сначала сказал ей, что отдал почистить его, не хотел ничего рассказывать, думал, что ноутбук вернут. Искал Пономарева Данила. Потом рассказал матери, что дал попользоваться ноутбуком. Они нашли маму Пономарева Данила. Через две недели мать Пономарева Данила рассказала им, что ноутбук сдан в ломбард. Он встретился с Ольгой, проживающей в «Пентагоне», которая сдавала ноутбук в ломбард. Ольга рассказала, что к ней в квартиру приходил Пономарев с человеком, который приходил к нему, принесли ноутбук, потом они пошли по просьбе Смирнова его сдавать в ломбард. Со слов Смирновой Ольги Пономарев сказал ей, что ноутбук принадлежит ему, зарядник и документы он обещал принести ей позже. С Пономаревым Данилом знаком примерно год или полтора года. Смирнова Ольга рассказала, что ноутбук сдавала по своему паспорту. С ней ранее были знакомы, здоровались. Денег никому не должен был.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Лебедева М.А. следует, что в 2011 году в кредит его мама купила ноутбук марки «ASUS К 53 S», в корпусе чёрного цвета за 33000 рублей. За ноутбук выплачивала в течение одного года. Ноутбуком пользовались всей семьёй. В 2014 году ноутбук они ремонтировали, так как сломался жёсткий диск. 10.02.2015 года в вечернее время к нему пришёл его знакомый Пономарев Данил. С Данилом они поговорили и он ушёл. Примерно в 17 часов 10.02.2015 года, он услышал звонок после чего открыл двери и увидел на лестничной площадке Пономарева. Также с ним был Непоспехов Дмитрий. Он вышел на лестничную площадку. Непоспехов стал первым разговаривать с ним, а Пономарев стоял в стороне и ничего не говорил. Непоспехов разговаривал с ним    в спокойной форме. В ходе разговора, Непоспехов попросил у него ноутбук на 3-4 часа для скачивания фильмов. В ходе разговора он согласился дать ноутбук, так как был хорошо знаком с Пономаревым. Непоспехов ему также сказал, что ноутбук они понесут Смирнову Илье, так как он их об этом попросил. Ничего не подозревая, он зашёл в квартиру, взяв ноутбук с зарядным устройством, вышел снова на лестничную площадку, где ноутбук передал Пономареву. Взяв ноутбук, он Пономарев и Непоспехов вышли на улицу, где выкурили по сигарете, после чего они ушли. Через обещанные 3-4 часа, ноутбук ему не принесли, и он решил ещё подождать. Маме он ничего не сказал. 12 февраля 2015 года мама спросила у него, где находится принадлежащий ей ноутбук, на что он ей пояснил, что ноутбук он дал Пономареву на 3-4 часа для скачивания какой-нибудь информации и до настоящего времени ноутбук он не вернул. После этого он стал искать Пономарева для того, чтобы спросить его про ноутбук. Мама также стала искать Пономарева для того, что выяснить по ноутбук. Встретившись с мамой Пономарева, они спросили ее, где находится Данил, на что она сказала, что не знает. Примерно 27 марта 2015 года к ним домой пришёл Пономарев со своей мамой и в ходе разговора он пояснил, что ноутбук, который они взяли у него 10.02.2015 года Смирнова Ольга, проживающая по адресу: Нижегородская область г. Шахунья ул. Коминтерна д.78 кв.170 по просьбе Смирнова Ильи сдала по своему паспорту в ломбард. После этого они с мамой пришли в ломбард, но им ни какой информации на счёт ноутбука не сказали. Через некоторое время, он пришёл домой к Смирновой Ольге и спросил её про ноутбук, который 10.02.2015 года принесли Пономарев с Непоспеховым. Смирнова сказала, сказала ему, что данный ноутбук она по просьбе Смирнова Ильи 11.02.2015 года сдала в ломбард по своему паспорту. Он ей сказал, что данный ноутбук принадлежит его матери. Тогда Смирнова ему сказала, о том, что ноутбук, который она сдала в ломбард, был обманным путём похищен, она не знала и не догадывалась, так как Смирнов Илья ей ничего об этом не говорил. Если бы она знала, что ноутбук был похищен, то она бы его не сдала в ломбард (т. 1 л.д.106-110).

Свидетель Смирнова О.В. в судебном заседании пояснила, что к ней домой пришли Смирнов и Пономарев. Это было в 2015 году, время и дату не помнит. Потом Пономарев ушел и пришел с ноутбуком. О чем они беседовали, не слышала. Потом оказалось, что ноутбук краденый. Потом пошли сдавать ноутбук в ломбард, ее об этом попросили Пономарев и Смирнов, так как у нее был паспорт. Сразу ноутбук не взяли. На следующий день его приняли за 3500 рублей. Деньги отдала Смирнову. В ломбард заходила одна. Остальные в это время были на улице. Точное число, когда это было, не помнит. Потом Лебедев пояснил, что ноутбук у него взял Пономарев, чтобы чего-то перекачать. Потом пришел молодой человек, принес деньги и попросил выкупить ноутбук, этого человека она не знает. Она выкупила ноутбук. Потом ноутбук снова оказался в ломбарде.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Смирной О.В. следует, что у неё есть знакомый Смирнов Илья Анатольевич, с которым она общается. 10.02.2015 года, она находилась дома. Примерно в 16 часов 40 минут, к ней пришли её знакомые Смирнов Илья, Пономарев Данил и Непоспехов. Они стали разговаривать между собой, о чём именно она не слышала. Потом, Пономарев куда то ушёл. Примерно через 30 минут Пономарев пришёл обратно. Смирнов Илья снова о чём то поговорил с Пономаревым и он совместно с Непоспеховым ушли. О чём именно Смирнов разговаривал с Пономаревым, она не слышала, так как находилась в зальной комнате. Примерно в 17 часов 30 минут 10.02.2015 года Пономарев и Непоспехов снова пришли к ней домой. Она находилась в зальной комнате и не слышала их разговора с Смирновым Ильёй, так как смотрела телевизор. Через некоторое время, Смирнов Илья зашёл в зальную комнату и у него в руках находился ноутбук марки «ASUS». Откуда он у него взялся, она не спрашивала, а он ей ничего не говорил, но она догадалась, что ноутбук принесли Пономарев с Непоспеховым, так как ранее ноутбука она ни у кого из них не видела. Смирнов подошёл к ней и сказал, что данный ноутбук необходимо сдать в ломбард, так как ему срочно нужны деньги. Так же он попросил её сдать ноутбук по её паспорту, так как у него не было документов. Она согласилась. Когда Смирнов разговаривал с ней на счёт ноутбука, то Непосехов и Пономарев всё это время находились в прихожей. Выйдя в прихожую, Смирнов также в присутствии Непоспехова и Пономарева сказал, что ноутбук надо сдать в ломбард. Непоспехов спросил его, зачем он это делает, на что он (Смирнов Илья) промолчал. После этого, она взяла свой паспорт и все вместе, то есть она Смирнов Илья, Пономарев и Непоспехов пошли в ломбард расположенный по адресу: Нижегородская область г. Шахунья ул. Коминтерна д.66 Подойдя к ломбарду, Непоспехов, Пономарев и Смирнов остались стоять на улице, а она взяв ноутбук у Смирнова зашла в ломбард. Зайдя в ломбард, она подошла к работнице ломбарда и попросила её принять ноутбук, но она сказала, что не примет. По какой именно причине она ей не пояснила. После этого, она вышла на улицу и отдала ноутбук Смирнову Илье, при этом сказав, что ноутбук не приняли. После этого, она пошла домой. Куда пошли Смирнов, Пономарев и Непоспехов она не знает. 11 февраля 2015 года она находилась дома. Примерно в 10 часов 30 минут, к ней снова пришли Смирнов, Пономарев и Непоспехов. В руках у Смирнова находился полиэтиленовый пакет, в котором по внешним очертаниям было видно, что это ноутбук. Смирнов Илья сказал ей, чтобы она взяла паспорт и вместе с ним пошла в ломбард для того, чтобы сдать ноутбук. Также Смирнов ей пояснил, что он договорился с приёмщицей. Взяв паспорт, они все вместе пошли в ломбард. Примерно в 11 часов 11.02.2015 года они подошли к ломбарду расположенному по адресу: Нижегородская область г. Шахунья ул. Коминтерна д.66. Смирнов Илья и Непоспехов остались на улице, а она с ноутбуком лежащим в пакете зашла в помещение ломбард, так же за ней зашёл Пономарев. Она подошла к работнице ломбарда и попросила её принять ноутбук. Пономарев в это время находился в помещении ломбарда у другой витрины. Также когда они зашли в ломбард, Пономарев ей что то сказал, но она не поняла, что именно он ей сказал. Осмотрев ноутбук, работница ломбарда выписала залоговый билет и выдала ей денежные средства в сумме 3500 рублей. Взяв деньги, она вышла на улицу, а также за ней вышел и Пономарев. Выйдя на улицу, деньги она отдала Смирнову Илье. После этого, она ушла домой. Денежных средств Смирнов ей не давал, а она у него не просила. После этого со Смирновым она не виделась. Через некоторое время, к ней домой пришёл Лебедев Максим и спросил её про ноутбук который 10.02.2015 года принесли Пономарев с Непоспеховым. Она ему сказала, что данный ноутбук она по просьбе Смирнова Ильи 11.02.2015 года сдала в ломбард. Лебедев Максим пояснил ей, что данный ноутбук принадлежит его матери. О том, что ноутбук, который она сдала в ломбард, был обманным путём похищен, она не знала и не догадывалась, так как Смирнов Илья ей ничего об этом не говорил. Если бы она знала, что ноутбук был похищен, то она его не сдала в ломбард. 18 февраля 2015 года она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения и к ней домой пришёл незнакомый ей молодой человек, который спросил её сдавала ли она 11.02.2015 года в ломбард ноутбук, на что она ему сказала, что действительно 11.02.2015 года по просьбе Смирнова Ильи она по своему паспорту сдала ноутбук в ломбард. После этого, он ей сказал, что ноутбук, который она сдала в ломбард, принадлежит Лебедевой Т.М., который был похищен. Также он ей сказал, что ноутбук необходимо выкупить и вернуть владельцу, она ему сказала, что ноутбук выкупит. 18 февраля 2015 года она у своего отца взяла денег и пошла в ломбард, чтобы выкупить ноутбук. Выкупив ноутбук, она принесла его себе домой и в дальнейшем хотела вернуть его владельцу, но так как она употребляет спиртные напитки, она не смогла ноутбук вернуть. Данный ноутбук она не хотела оставлять себе, так как знала, что он чужой. 14 апреля 2015 года она узнала, что ноутбук, принадлежащий Лебедевой Т.М., её сожитель Иванов М.С. сдал в ломбард, а вырученные деньги потратил на личные нужды, хотя он знал, что ноутбук был похищенный и принадлежит Лебедевой Т.М.. О корыстных намерениях Смирнова, а также о том, что он не собирается выкупать ноутбук, она не знала и не догадывалась. Она подумал, что просто ему были нужны деньги. Ни какого сговора со Смирновым на хищение и сбыт ноутбука у неё не было (т. 1 л.д. 98-102).

Свидетель Смирнова О.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Пономарев Д.В. в судебном заседании пояснил, что Смирнову Ольгу, Смирнова Илью, Лебедева Максима знает. У Лебедева Максима вечером взял ноутбук. С ним был какой-то парень. Брал, чтобы попользоваться. На тот момент брал для себя. Как пользовался – не помнит. Лебедев передал ноутбук сам – передал его в подъезде. Кто включал ноутбук у Смирновой, не помнит. Это было вечером. В ломбард не сдавал. С кем ходили и стояли, не помнит. Сдали ноутбук в ломбард или нет, не знает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Пономарева Д.В. следует, что 10 февраля 2015 года он находился в гостях у своей знакомой Смирновой Ольги в кв. 170 д.78 ул. Коминтерна г. Шахунья Нижегородской области. Также у Смирновой находился Смирнов Илья, Непоспехов Дмитрий, а также был отец Смирновой Ольги. В ходе разговора, Смирнов Илья ему сказал, что Лебедев Максим ему должен деньги в сумме 10 000 рублей, за что именно он ему не пояснил, а он не стал спрашивать, так как ему это было не интересно. Смирнов попросил его сходить к Лебедеву Максиму домой так как он его знает и спросить на счёт долга, на что он согласился. Ни каких корыстных целей у него не было. Придя домой к Лебедеву проживающему по адресу: Нижегородская область г. Шахунья ул. Плаксина д.18 «а» кв.5, но позвонил в звонок, и дверь открыл Лебедев Максим. Максиму про деньги он ничего не сказал, хотя и опасался Смирнова, но и также не хотел портить отношения с Максимом. Также он подумал, что если у них между собой имеются какие-либо долговые отношения, то пусть разбираются сами. В подъезде на лестничной площадке они покурили и он пошёл обратно в квартиру Смирновой, так ничего и не спросив про деньги. Придя к Смирновой, Илья спросил его, что сказал на счёт долга Лебедев, он ему сказал, что пока у него нет денег, хотя с Максимом он о деньгах ничего не говорил. То есть он опасался Смирнова Ильи и поэтому не рассказал ему о том, что про деньги не спрашивал. Далее в ходе разговора, Смирнов попросил его снова сходить к Лебедеву, для того, чтобы попросить у него ноутбук для скачивания фильмов и какой-нибудь информации. О том, что Смирнов в дальнейшем собирался данный ноутбук похитить, он не знал и не догадывался, так как Смирнов о своих намерениях ничего не говорил. Также Смирнов попросил, чтобы с ним сходил Непоспехов Дмитрий, на что он согласился. О своих намерениях Смирнов, Непоспехову (в его присутствии) ничего также не говорил. По дороге с Непоспеховым ни о чем не разговаривал, он также его ни о чем не спрашивал. Примерно в 17 часов 10.02.2015 года, придя к Максиму он позвонил в звонок после чего он вышел на лестничную площадку. Непоспехов стал первым разговаривать с Максимом, а он стоял в стороне и ничего не говорил. Непоспехов разговаривал с Максимом в спокойной форме. В ходе разговора, Непоспехов попросил у Лебедева ноутбук на 3-4 часа для скачивания фильмов, как и просил Смирнов Илья. В ходе разговора Максим согласился дать свой ноутбук, по всей видимости, так как они с ним были хорошо знакомы. Лебедев знал, что ноутбук для скачивания фильмов они понесут Смирнову Илье, об этом они ему говорили. После этого, Максим сходил домой и вынес ноутбук с зарядным устройством и передал его Пономареву в руки. После этого они все вышли на улицу, где покурили и они с Непоспеховым пошли обратно к Смирновой Ольге домой. На улице Непоспехов сказал Максиму, чтобы он не переживал за ноутбук, так как они ему принесут его обратно, как обещали. Придя домой к Смирновой, Смирнов Илья взял ноутбук себе в руки, и зашёл с ним в зальную комнату, где находилась Смирнова Ольга. О том, что они передали ноутбук Смирнову Илье – Смирнова Ольга не видела. О чём именно Смирнов разговаривал с Ольгой, он не слышал. Через некоторое время Илья с Ольгой вышли в прихожую и Смирнов сказал, что надо сходить в ломбард для того, чтобы сдать ноутбук. Он спросил его, зачем он это делает, на что он промолчал, при этом он ему сказал, что Лебедев ждет ноутбук обратно и стал переживать, что Смирнов так решил поступить. Слышала ли об этом Смирнова Ольга, он не знает.     Примерно через 10 минут после того, как они пришли в квартиру к Смирновой, они все вместе, то есть он, Непоспехов, Смирнов Илья и Смирнова Ольга пошли по направлению к ломбарду. В ломбард он пошёл для того, чтобы посмотреть действительно ли Илья собирается сдать ноутбук в ломбард, для того, чтобы в последствии сообщить об этом Лебедеву. Подойдя к ломбарду, он и Непоспехов остались стоять на улице, а Смирнов Илья и Ольга зашли в ломбард. Примерно через 5 минут они вышли обратно и пояснили, что ноутбук не приняли. После этого, он и Смирнов пошли к нему домой, куда именно пошли Непоспехов и Ольга он не знает. Придя домой к Смирнову, они не о чём не разговаривали, а легли спать. Ноутбук находился у Смирнова. 11 февраля 2015 года примерно в 10 часов, они проснулись и пошли в город. Он видел, что у Смирнова в руках находится полимерный пакет, в котором, что то находится. По внешним очертаниям было видно, что в пакете находится ноутбук. Он не стал спрашивать Смирнова, что находится в пакете, так как все-таки опасался Смирнова И. (Он ранее судимый и старше его по возрасту, имеет определенное влияние на окружающих его лиц). Около дома, где проживает Илья, они встретили Непоспехова и Илья предложил ему пойти с ними в город, на что он согласился. По дороге, Смирнов сказал, что необходимо зайти к Смирновой для того, чтобы по её паспорту сдать ноутбук. Он не хотел идти сдавать, и не хотел сам принимать в этом участие, но не смог перчить Смирнову и пошел только с той целью, чтобы наблюдать, как он это сделает и в дальнейшем рассказать Лебедеву. Придя к Смирновой, Илья сказал ей, чтобы она взяла паспорт и вместе с ним пошла в ломбард для того, чтобы сдать ноутбук. Он настаивает на том, что пошёл в ломбард для того, чтобы посмотреть действительно ли Илья собирается сдать ноутбук в ломбард, для того, чтобы впоследствии сообщить об этом Лебедеву, каких- либо действий не предпринимал. Примерно в 11 часов 11.02.2015 года они подошли к ломбарду расположенному по адресу: Нижегородская область г. Шахунья ул. Коминтерна д.66. Смирнов Илья и Непоспехов остались на улице, а Смирнова Ольга с ноутбуком, лежащим в пакете, зашла в помещение ломбард, он зашел следом за ней. В ломбарде он сказал, (но Смирновой побоялся говорить, что ноутбук не Смирнова Ильи, так как опасался его) чтобы Смирнова не сдавала данный ноутбук, после чего отошёл к другой витрине, а Смирнова стала разговаривать с работницей ломбарда. Примерно через 15 минут он и Смирнова вышли на улицу, и она отдала Смирнову Илье деньги в сумме 3500 рублей, которые ей дали за сданный ноутбук, после этого они разошлись по домам. Денежных средств Смирнов ему не давал, а он у него не просил. После этого со Смирновым он не виделся. Через некоторое время, от кого именно в настоящее время он не помнит, он узнал, что Смирнов ноутбук из ломбарда не собирается выкупать, но все-таки надеялся на то, что он его выкупит, и он его вернёт Лебедеву. О том, что Смирнов Илья сдал ноутбук в ломбард, Лебедеву он ничего не сказал, так как опасался Смирнова. О корыстных намерениях Смирнова о том, что он не собирается выкупать ноутбук, он не знал и не догадывался. Он подумал, что просто ему были нужны деньги. Ни какого сговора со Смирновым на хищение и его сбыт ноутбука у него не было. Лебедев его про возвращение ноутбука не спрашивал (т. 1 л.д. 66-71).

    Свидетель Пономарев Д.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Иванов М.С. в судебном заседании пояснил, что пришел с работы 10 февраля 2015 года. Дома сидели, пили спиртное Смирнов, Смирнова, его бывшая сожительница, Пономарев, отец Смирновой. Не помнит, чтобы говорили при нем про ноутбук. До 10 февраля ноутбука не было. Он его увидел 11 февраля 2015 года. Про ноутбук потом спросил, Смирнова сказал, что ее попросили «заложить». Сдавала по своему паспорту. Он потом уж узнал, вроде от Смирновой, что ноутбук принадлежал Лебедеву Максиму. Смирнова забрала его из ломбарда, где деньги взяла, не знает. Выкупила и принесла домой. Сказала, что должны прийти и забрать. Потом он забрал ноутбук, когда не помнит, Смирновой ничего не сказал. Сдал ноутбук, деньги потратил на личные нужды. Сдал за 3500 рублей. Смирновой про это не говорил.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Непоспехова Д.Е. следует, что у него есть знакомый Смирнов Илья Анатольевич, с которым он иногда общается. 10.02.2015 года, он совместно со Смирновым Ильёй пришёл в гости к Смирновой Ольге на ул. Коминтерна д. 78 кв. 170 в г. Шахунья Нижегородской области. Через некоторое время к Смирновой пришёл Пономарев Данил, с которым он познакомился примерно двумя днями раньше. Смирнов Илья о чём-то поговорил с Пономаревыми после этого Пономарев куда-то ушёл. Примерно через 30 минут Пономарев пришёл обратно. Далее в ходе разговора, Смирнов попросил Пономарева сходить к какому-то парню, для того, чтобы попросить у него ноутбук для скачивания фильмов и какой-нибудь информации. В настоящее время он знает, что его зовут Лебедев Максим. О том, что Смирнов в дальнейшем собирался данный ноутбук похитить, он не знал и не догадывался, так как Смирнов о своих намерениях ничего не говорил. Также Смирнов попросил, чтобы он сходил с Пономаревым, на что он согласился. О своих намерениях Смирнов, ему ничего не говорил. По дороге с Пономаревым он ни о чем не разговаривал, он также его ни о чем не спрашивал. Примерно в 17 часов 10.02.2015 года, придя к Лебедеву, проживающему по адресу: Нижегородская область г. Шахунья ул. Плаксина д.18 «а» кв.5, Пономарев позвонил в звонок, после чего Лебедев вышел на лестничную площадку. Он стал первым разговаривать с Максимом, а Пономарев стоял в стороне и ничего не говорил. Он разговаривал с Максимом в спокойной форме. В ходе разговора, он попросил у Лебедева ноутбук на 3-4 часа для скачивания фильмов, как и просил Смирнов Илья. В ходе разговора Максим согласился дать свой ноутбук, по всей видимости, так как он очень хорошо знаком с Пономаревым. Лебедев знал, что ноутбук для скачивания фильмов они понесут Смирнову Илье, об этом они ему говорили. После этого, Максим сходил домой и вынес ноутбук с зарядным устройством и передал его в руки Пономареву. После этого они все вышли на улицу, где покурили и они с Пономаревым пошли обратно к Смирновой Ольге домой. На улице он сказал Максиму, чтобы он не переживал за ноутбук, так как они ему принесут его обратно, как обещали. Придя домой к Смирновой, Смирнов Илья взял ноутбук себе в руки, и зашёл с ним в зальную комнату, где находилась Смирнова Ольга. О том, что они передали ноутбук Смирнову Илье – Смирнова Ольга не видела. О чём именно Смирнов разговаривал с Ольгой, он не слышал. Через некоторое время Илья с Ольгой вышли в прихожую и Смирнов сказал, что надо сходить в ломбард для того, чтобы сдать ноутбук. Он спросил его, зачем он это делает, на что он (Смирнов Илья) промолчал, при этом он ему сказал, что Лебедев ждет ноутбук обратно и стал переживать, что Смирнов так решил поступить. Слышала ли об этом Смирнова Ольга, он не знает.     Примерно через 10 минут после того, как они пришли в квартиру к Смирновой, они все вместе, то есть он, Пономарев, Смирнов Илья и Смирнова Ольга пошли по направлению к ломбарду. Подойдя к ломбарду, он, Пономарев и Смирнов, остались стоять на улице, а Ольга зашла в ломбард. Примерно через 5 минут Ольга вышла обратно и пояснила, что ноутбук не приняли. После этого, он пошёл к себе домой. Куда пошли Смирнов и Пономарев и Смирнова он не знает. Ноутбук остался у Смирнова Ильи. 11 февраля 2015 года примерно в 10 часов, около дома, где проживает Илья, он встретил Смирнова и Пономарева. Смирнов предложил ему пойти с ними в город, на что он согласился. В руках у Смирнова находился полиэтиленовый пакет, в котором по внешним очертаниям было видно, что это ноутбук. По дороге, Смирнов сказал, что необходимо зайти к Смирновой Ольге для того, чтобы по её паспорту сдать ноутбук. Он не хотел идти сдавать, и не хотел сам принимать в этом участие. Придя к Смирновой, Илья сказал ей, чтобы она взяла паспорт и вместе с ним пошла в ломбард для того, чтобы сдать ноутбук. Он настаивает на том, что пошёл в ломбард для того, чтобы посмотреть действительно ли Илья собирается сдать ноутбук в ломбард, каких-либо действий он не предпринимал. Примерно в 11 часов 11.02.2015 года они подошли к ломбарду расположенному по адресу: Нижегородская область г. Шахунья ул. Коминтерна д.66. Смирнов Илья и он остались на улице, а Смирнова Ольга с ноутбуком, лежащим в пакете, зашла в помещение ломбард, так же с ней зашёл Пономарев. Примерно через 15 минут Пономарев и Смирнова вышли на улицу, и она отдала Смирнову Илье деньги в сумме 3500 рублей, которые ей дали за сданный ноутбук. После этого они разошлись по домам. Денежных средств Смирнов ему не давал, а он у него не просил. После этого со Смирновым он не виделся. Через некоторое время, от кого именно в настоящее время он не помнит, он узнал, что Смирнов ноутбук из ломбарда не собирается выкупать, но все-таки надеялся на то, что он его выкупит. О корыстных намерениях Смирнова о том, что он не собирается выкупать ноутбук, он не знал и не догадывался. Он подумал, что просто ему были нужны деньги. Ни какого сговора со Смирновым на хищение и сбыт ноутбука у него не было (т. 1 л.д. 88-92).

         Вина Смирнова И.А. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Лебедевой Т.М. от 01.04.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана завладели ее ноутбуком марки «ASUS K 53S» серийный номер В7N0AS071480275 10.02.2015 года в г. Шахунья, ул. Плаксина, д. 18»а», кв. 5 (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2015 года (с фототаблицей), из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является лестничная площадка второго этажа дома 18 «а» по ул. Плаксина в г. Шахунья Нижегородской области, где 10 февраля 2015 года Лебедев Д. передал ноутбук марки «ASUS K 53 S» Пономареву Д.В. (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2015 года, из которого следует, что объектом места происшествия является помещение ООО «Ломбард Алмаз», расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 66-2. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия залогового билета № 00024540 от 11.02.2015 года, копия приходного кассового ордера № 372 от 11.02.2015 года, копия залогового билета № 00182 от 14.04.2015 года (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом выемки от 15.05.2015 года, из которого следует, что в ходе выемки в помещении ООО «ломбард Алмаз», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 66-2, был изъят ноутбук марки «ASUS K 53 S», серийный номер B7N0AS071480275 (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены копия залогового билета № 00024540, изъятого 21.04.2015 года в помещении ООО «Ломбард Алмаз», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 66-2 о залоге ноутбука марки «ASUS K 53 S», серийный номер B7N0AS071480275.; копия приходного кассового ордера от 18.02.2015 года; копия залогового билета № 00182 от 14.04.2015 года из ООО «Ломбард Алмаз», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 66-2 о залоге ноутбука марки «ASUS K 53 S», серийный номер B7N0AS071480275; зарядное устройство; копия товарного чека № 20692 от 24 ноября 2011 года на ноутбук марки «ASUS K 53 S», серийный номер B7N0AS071480275; копия документа на ноутбук марки «ASUS K 53 S», серийный номер B7N0AS071480275 (т. 1 л.д. 23-27);

- копией товарного чека № 20692 (т. 1 л.д. 28);

- копией залогового билета № 00024540 (т. 1 л.д. 29);

- копией приходного кассового ордера № 372 (т. 1 л.д. 31);

- копией залогового билета № 000182 (т. 1 л.д. 32);

- копией документов на ноутбук (т. 1 л.д. 32);

- справкой о составе семьи (т. 1 л.д. 62);

- справкой о заработной плате (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Пономарева Д.В. от 19 мая 2015 года (с фототаблицей), из которого следует, как 10 февраля 2015 года Смирнов И.С. обманным путем завладел ноутбуком, принадлежащем Лебедевой Т.М., который впоследствии был сдан в ломбард (т. 1 л.д. 77-87);

- протоколом очной ставки между свидетелем Пономаревым Д.В. и подозреваемым Смирновым И.А. от 18 мая 2015 года, в ходе, которой свидетель Пономарев Д.В. полностью подтвердил свои показания, даваемые им на предварительном следствии по поводу завладения Смирновым И.А. обманным путем ноутбука, принадлежащего потерпевшей Лебедевой Т.М. (т. 1 л.д. 137-142);

- протоколом очной ставки между свидетелем Смирновой О.В. и подозреваемым Смирновым И.А. от 08 июня 2015 года, в ходе, которой свидетель Смирнова О.В. полностью подтвердила свои показания, даваемые ею на предварительном следствии по поводу завладения Смирновым И.А. обманным путем ноутбука, принадлежащего потерпевшей Лебедевой Т.М. (т. 1 л.д. 147-152).

В судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме поддержано обвинение, сформулированное органами предварительного следствия.

        В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2015 года в 17 часов Смирнов И.А., находясь в квартире 170 д. 78 у Смирновой О.В. по адресу: ул. Коминтерна г. Шахунья Нижегородской области, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил Пономарева Д.В. и Непоспехова Д.Е. сходить к Лебедеву М.А., проживающему по адресу: г. Шахунья, ул. Плаксина д. 18 «а» кв. 5 и попросить во временное пользование принадлежащий ему ноутбук во временное использование, заведомо не намереваясь возвращать его обратно. Пономарева Д.В. и Непоспехова Д.Е. не зная о намерениях Смирнова И.А., попросили у Лебедева М.А. ноутбук, для скачивания информации, обещая его возвратить через 4 часа. Лебедев М.А., не зная о намерениях Смирнова И.А., передал ноутбук, принадлежащий его матери Пономареву Д.В. и Непоспехову Д.Е., которые принесли его в квартиру 170 д. 78 по адресу: ул. Коминтерна г. Шахунья Нижегородской области и передали Смирнову И.А.. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов И.А., попросил Смирнову О.В. по ее паспорту сдать ноутбук марки «ASUS К 53S» серийный номер В7N0AS071480275, стоимостью 6060 рублей, принадлежащий Лебедевой Т.М. в ломбард, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в этот день ноутбук в ломбард не приняли. 11.02.2015 года Смирнов И.А., продолжая свой преступный умысел, вновь попросил Смирнову О.В. по своему паспорту сдать ноутбук марки «ASUS К 53S» серийный номер В7N0AS071480275, стоимостью 6060 рублей, принадлежащий Лебедевой Т.М. в ломбард, не имея намерения выкупать его обратно. Смирнова О.В. сдала ноутбук в ломбард за 3500 рублей, полученные деньги передала Смирнову И.А., которые он потратил на свои личные нужды, чем причинил Лебедевой Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 6060 рублей.

Вина Смирнова И.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Лебедевой Т.М., которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора ею подсудимого судом не установлено. Учитывая данные о стоимости похищенного ноутбука, сообщенные потерпевшей, принимая во внимание сведения о ее месячном доходе и ее показания о значительности для нее причиненного ущерба, суд также с учетом примечания к статье 158 УК РФ приходит к выводу, что причиненный хищением ущерб в 6060 рублей является для потерпевшей значительным.

Показаниями свидетеля Иванова М.С. данными в ходе судебного заседания и свидетеля Лебедева М.А., данными в ходе судебного разбирательства и данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые также существенных противоречий не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниями свидетеля у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля судом не выявлено.

Показаниями свидетелей Смирновой О.В, Пономарева Д.В., данными в ходе судебного разбирательства, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. За основу суд берет показания свидетелей Смирновой О.В, Пономарева Д.В. на предварительном следствии, которые также существенных противоречий не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Данные показания свидетелей Смирновой О.В, Пономарева Д.В. были подтверждены ими в ходе очных ставок со Смирновым И.А.. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниями свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей судом не выявлено. К показаниям свидетелей Смирновой О.В, Пономарева Д.В. данных в судебном заседании суд относится критически, расценивая их, как желание помочь Смирнов И.А., избежать ответственности.

Также вина Смирнова И.А. подтверждается иными доказательствами: заявлением потерпевшей Лебедевой Т.М. о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки и другими письменными материалами дела.

Находя все исследованные в судебном заседании доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Смирнова И.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Смирнову И.А. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова И.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Смирнова И.А. учитываются положения ст. 6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову И.А. судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка..

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории каждого преступления, совершенного Смирновым И.А. на менее тяжкое.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова И.А. возможно только при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Смирнова И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Смирнову И.А. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: 2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания Смирнову И.А. суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. №6578-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Смирнов И.А. совершил преступление средней тяжести 10.02.2015 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД, в связи с чем, суд считает необходимым       освободить Смирнова И.А. от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Илью Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смирнову И.А. считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Смирнова И.А. обязанности, способствующие исправлению: 2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Освободить Смирнова Илью Анатольевича от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде условного осуждения на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД.

Меру пресечения Смирнову И.А. до вступления приговора в законную силу содержание под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS К 53S» серийный номер В7N0AS071480275 – передать Лебедевой Т.М.; копии товарного чека № 20692; залогового билета № 00024540; приходного кассового ордера № 372; залогового билета № 000182; документов на ноутбук – хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо апелляционного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденной в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья                                                       (подпись)                                Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.В. Виноградова