Решение по делу № 2-55/2021 (2-787/2020;) ~ М-713/2020 от 10.11.2020

№ дела 2-55/2021

УИД 24RS0006-01-2020-001012-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 30 апреля 2021 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Шадт К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО Россельхозбанк» к Лукьяновой Н.Г., Лукьяновой Ю.В., Лукьянову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МО Краснозаводской сельсовет Боготольского района Красноярского края в лице администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению № от 01.12.2016 в размере 298759,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6188 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2016 между Банком и Лукьяновым В. Л. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Лукьянову В. Л. кредит в сумме 500000 руб., под 21,9 % годовых, на срок до 01.12.2021. 07.04.2020 Лукьянов В. Л. умер. По состоянию на 09.10.2020 задолженность по соглашению составляет 298759,63 руб., из них: основной долг – 238542,62 руб., просроченный основной долг – 18480,17 руб., проценты за пользование кредитом – 41208,28 руб., пени на просроченный основной долг – 349,95 руб., пени на просроченные проценты – 178,61 руб. Последнее место жительства В.П.: <адрес>.

Определением суда от 15.12.2020 произведена замена ответчика МО Краснозаводской сельсовет Боготольского района Красноярского края в лице администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края на Лукьянову Н. Г., Лукьянова А. В., Лукьянову Ю. В.

В дальнейшем истец свои требования уточнил, просит суд взыскать в солидарном порядке с Лукьяновой Н. Г., Лукьяновой Ю. В., Лукьянова А. В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по соглашению № от 01.12.2016 в размере 298759,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6188 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» Дидковская А. А. (по доверенности), ответчики: Лукьянова Ю. В., Лукьянов А. В., Лукьянова Н. Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 01.12.2016 АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и В.П. именуемый в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 500000 руб., на срок до 01.12.2021, под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Кредит в сумме 500000 руб. зачислен 01.12.2016 на счет В.П. №, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

07.04.2020 В.П. умер (свидетельство о смерти серии № от 15.04.2020).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.10.2020 сумма задолженности по соглашению № от 01.12.2016 перед Банком составляет 298759,63 руб., из них: основной долг – 238542,62 руб., просроченный основной долг – 18480,17 руб., проценты за пользование кредитом – 41208,28 руб., пени на просроченный основной долг – 349,95 руб., пени на просроченные проценты – 178,61 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Лукьянова Ю. В. и Лукьянов А. В. приходятся детьми В.П., что подтверждается записями актов о рождении № от 04.05.1982 и № от 09.02.1986.

В.П. и Лукьянова Н. Г. состояли в браке в период с 12.06.1981 по 29.12.1995, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 12.06.1981 и выпиской из решения <данные изъяты> от 18.12.1995, вступившего в законную силу 29.12.1995, согласно которому брак между Лукьяновой Н. Г. и В.Л. расторгнут.

По сведениям нотариуса О.Р. от 04.12.2020, после смерти В.П., умершего 07.04.2020, наследственное дело не заводилось.

По данным ПАО "С", В.П. имел вклады в отделениях банка на счетах:

- №, остаток на дату смерти – 4,42 руб.,

- №, остаток на дату смерти – 12,6 руб.,

- №, остаток на дату смерти – 28,57 руб.,

По данным АО "Р" В.П. имел счет в банке №, остаток на дату смерти – 10 руб.

Согласно справке ТО "К от 04.12.2020 сумма недополученной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг и других выплат, причитавшихся В.П., составляет: компенсация на оплату ЖКУ отдельным категориям граждан – 78,64 руб., компенсация на оплату ЖКУ на топливо отдельным категориям граждан – 3530,72 руб., компенсация на оплату ЖКУ на электроэнергию отдельным категориям граждан – 106,80 руб., итого 3716,16 руб.

По данным ЕГРН от 01.12.2020, В.П. при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м., по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 960 кв. м. по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2021, выполненному ООО "А" по состоянию на 07.04.2020 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 23000 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 208000 руб. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости земельных участков, ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание вышеуказанного экспертное заключение.

Таким образом, общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 234771,75 руб.

По данным администрации Краснозаводского сельсовета, В.П. на день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с детьми Лукьяновым А. В. и Лукьяновой Ю. В., которые до настоящего времени сохраняют регистрацию по данному адресу.

Как следует из пояснений ответчиков, после смерти В.П., они использовали земельный участок по <адрес> в качестве огорода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Лукьянова Ю. В. и Лукьянов А. В., как наследники первой очереди по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своего отца В.П., т. к. на день открытия наследства были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем и вступили во владение земельным участком, собственником которого являлся В.П., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению от 01.12.2016 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчики возражений на иск не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению суду не привели, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти В.П., в пределах которой должны отвечать наследники по долгам наследодателя, составляет 234771,75 руб., суд считает, что с Лукьяновой Ю. В. и Лукьянова А. В. необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения задолженности по соглашению 234771,75 руб., а в удовлетворении требований истца в остальной части отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6188 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2020 № в связи с чем, в пользу истца с Лукьяновой Ю. В. и Лукьянова А. В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 5547,72 руб.

Учитывая, что В.П. на момент смерти в браке с Лукьяновой Н. Г. не состоял, законных оснований для солидарного взыскания с нее наряду с Лукьяновой Ю. В. и Лукьянова А. В. долга наследодателя и расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Банка к Лукьяновой Н. Г. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лукьяновой Ю.В., Лукьянову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяновой Ю.В. и Лукьянову А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 01.12.2016 в размере 234771,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547,72 руб.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лукьяновой Н.Г. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное решение составлено 14.05.2021.

Решение не вступило в законную силу.