Определение по делу № 2-885/2018 ~ М-191/2018 от 15.01.2018

2-885/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

25 мая 2018 года                     Центральный районный суд

                                 г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

                                 в составе:

Председательствующего судьи                  Фурман Е.Ю.

При секретаре                  Фитлиной Е.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугриной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов по оплате юридических услуг, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Кугрина Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что (адрес) корпус (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве долевой собственности гражданам: Кугриной Е. В., Савиной О. В., Величко К. В. и Кугриной О. В., по 1/4 доле каждому. Указанная квартира находится на первом этаже девятиэтажного дома и состоит из трёх комнат. В 2016 году в квартире был произведён ремонт. (дата) произошло возгорание в подвале подъезда (№) в (адрес) корпус(№) по (адрес). Согласно справки МЧС, в подвале горели деревянные кладовые, матрацы от старой мебели. Согласно акта ООО «СЗ по МКД», в (адрес) были вскрыты полы, квартира была сильно задымлена. В результате пожара в подвальном помещении требуется восстановительный ремонт квартиры на сумму 296.985 рублей, что подтверждается заключением специалиста (№) от (дата). Ответчик нарушил требования ФЗ (№) от 22.07.20008г, ''Технический регламент о требованиях пожарной безопасности''.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного пожаром в подвальном помещении 296 985 рублей, 10.000 рублей в счет оплаты исследования специалиста.

(дата) в Центральный районный суд г.Комсомольска-на Амуре от истицы Кугриной Е.В. поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которых просит: взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 296.985 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В судебном заседании стороны представитель истицы Кугриной Е.В.- Никитин К.О., представитель ООО « СЗ по МКД» Мариуца О.Н. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чём представили письменные условия мирового соглашения, согласно которым данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно которому необходимость у него в этом иске отпала в связи с достигнутым между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд в соответствии со статьей 173 пунктом 3 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221, 224,

225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кугриной Е. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» по гражданскому делу по исковому заявлению Кугриной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг, штрафа, согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» выплачивает истице Кугриной Е. В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного пожаром, морального вреда, судебных расходов, штрафа денежные средства в размере 360 000 рублей. Выплату произвести следующим образом:

-выплатить 100.000 рублей в срок до (дата);

-выплатить 100 000 рублей в срок до (дата);

-выплатить 100 000 рублей в срок до (дата);

-выплатить 60 000 рублей в срок до (дата).

Истица Кугрина Е. В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в полном объеме.

Стороны более никаких претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы ложатся на сторону, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения и последующего прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Действие настоящего мирового соглашения начинается со дня вступления определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Стороны считают, что условия настоящего мирового соглашения не ставят одного из них в крайне неблагоприятное положение. Настоящее соглашение заключено добровольно, смысл соглашения сторонам понятен. Других претензий у сторон друг к другу не имеется..

Производство по гражданскому делу по иску Кугриной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов по оплате юридических услуг, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

Судья Фурман Е.Ю.