Приговор по делу № 1-274/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-274/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 09 октября 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Майер К.В.,

подсудимой Токаревой Т.В.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

а также потерпевшего ФИО6,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Токаревой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Токарева Т.В., работая в должности <данные изъяты> в магазине <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>-1 <адрес>, принадлежащего гражданину ФИО6 - индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица (далее по тексту ИП ФИО6), на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО6, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляя свои полномочия на основании специального поручения работодателя в отношении вверенного ей на основании договорных отношений имущества по приему, учету, хранению, распоряжению денежными средствами в виде оплаты поставленного товара, выдаче заработной платы и аванса, приему и реализации товара, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью, против воли собственника - ИП ФИО6, безвозмездно, путем присвоения, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО6, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При совершении хищения, Токарева Т.В., находясь в подсобном помещении магазина <данные изъяты> используя свои полномочия в отношении вверенного ей на основании договорных отношений чужого имущества - денежных средств, из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, отперев его имеющимся у нее ключом, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъяла чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО6 - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положила в карман рабочей одежды.

После чего Токарева Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», используя свои полномочия в отношении вверенного ей на основании договорных отношений чужого имущества - денежных средств, из кассового ящика, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, отперев его имеющимся у нее ключом, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъяла чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО6 - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положила в карман рабочей одежды.

С похищенным чужим имуществом Токарева Т.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданину ФИО6 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Токарева Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Токарева Т.В. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО6 на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая Токарева Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Токаревой Т.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 222), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 220-221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возраст подсудимой, состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Токаревой Т.В. наказание в виде штрафа учётом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на ее исправление.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение наказания в виде в виде обязательных, исправительных работ либо лишения свободы является, по мнению суда, для Токаревой Т.В. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения Токаревой Т.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Токарева Т.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токареву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и по данному Закону назначить ей наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Осужденная к штрафу Токарева Т.В. обязана уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Токаревой Т.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Токареву Т.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и Токаревой Т.В.; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция продавца продовольственных товаров магазина <данные изъяты> Токаревой Т.В.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении коллективного собрания» ИП ФИО6; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении бригадира» ИП ФИО6; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» ИП ФИО6; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации» ИП ФИО6; акт приемки товарно-материальных ценностей в денежной форме от ДД.ММ.ГГГГ.ИП ФИО6; копии листов журнала прихода -расхода магазина <данные изъяты>» ИП ФИО6 на 32-х листах - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на депозитном счету Отдела МВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему ФИО6.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова