Мотивированное решение от 30.06.2023 по делу № 02-1662/2023 от 27.01.2023

УИД: 77RS0027-02-2020-000866-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2023 по заявлению ООО «ЮВЕСТА» об обязании нотариуса совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ООО «ЮВЕСТА» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать нотариуса адрес фио произвести перечисление по указанным заявителем реквизитам ООО «ЮВЕСТА» денежных средств, внесенных на депозит фио в счет исполнения обязательств по кредитному договору №КИ-СП-П 1/49/2014-2428 от 14.05.2014, а также всех процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, взыскать с нотариуса в пользу ООО «ЮВЕСТА» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявления указано, что гражданкой фио на депозит нотариуса адрес фио внесены денежные средства в счет исполнения обязательства по кредитному договору № КИ-СП-П 1/49/2014-2428 от 14.05.201, заключенному ПАО АКБ «БАЛТИКА».

Право требования по кредитному договору перешли ООО «ЮВЕСТА» на основании договора № 1/РЦп-ЮВЕ от 02.07.2017, следовательно в настоящее время надлежащим кредитором является ООО «ЮВЕСТА».

Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о перечислении с депозита нотариуса денежных средств, внесенных фио в счет исполнения обязательств по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «ЮВЕСТА» для перечисления и приложения к заявлению документов, подтверждающих передачу прав требования по обязательству к заявителю.

В ответ на данное заявление, со стороны нотариуса поступило письмо, которым отказано в совершении запрашиваемого нотариального действия, в связи с тем, что данная сделка оспаривается в Арбитражном суде.

Однако, при подачи заявления, со стороны заявителя ООО «ЮВЕСТА» указано, что определением Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 г. по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № 33-4262/2017 по заявлению конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ООО «Випстайл», ООО «ЮВЕСТА», ООО «ТопЭнергоАудит», ООО «Центрум», ООО «Триумф» о признании сделок, в том числе договора № 1/РЦп-ЮВЕ от 02.07.2017 г, недействительными и применении последствий их недействительности, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и Постановлением Арбитражного суда адрес от 23.06.2020 определение Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 г. оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах, как полагает заявитель, нотариус обязан был совершить запрашиваемое нотариальное действие по перечислению денежных средств, внесенных фио на депозит.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что 22.06.2020 в адрес нотариуса адрес фио от ООО «ЮВЕСТА», обозначенного как кредитор гражданки фио, поступило заявление с требованием перечисления денежных средств принятых на депозит в счет погашения обязательств по Кредитному договору № КИ-СП-П 1/49/2014-2428 от 14.05.2014 .

В качестве основания для подачи заявление указано на заключенный Договор уступки № 1/РЦп-ЮВЕ от 02.07.2017 , а также ссылку на Определение Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 и Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020.

Вместе с тем, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2021 г. по делу № А33-4262/2017 определение Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 г., Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 г. и Постановлением Арбитражного суда адрес от 23.06.2020 г. были отменены, а обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в настоящее время в Арбитражном суде адрес по делу № 33-4262/2017 рассматривает заявление конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ООО «Випстайл», ООО «ЮВЕСТА», ООО «ТопЭнергоАудит», ООО «Центрум», ООО «Триумф» о признании сделок, в том числе договора № 1/РЦп-ЮВЕ от 02.07.2017 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в настоящее время возникло два параллельных взаимоисключающих требования со стороны ООО «ЮВЕСТА» и со стороны конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в отношении одного и того же предмета депозитной операции.

При таких данных, суд не усматривает в настоящее время правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «ЮВЕСТА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2023 ░░░░░ ░░░