Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 07.10.2021 по делу № 13-1094/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Крюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Потребительского кооператива застройщиков «Импульс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4457/20 по иску Потребительского кооператива застройщиков «Импульс» к Ситдиковой Лилии Ильясовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2020 года были удовлетворены в полном объеме исковые требования Потребительского кооператива застройщиков «Импульс», с Ситдиковой Л.И. в пользу Потребительского кооператива застройщиков «Импульс» неосновательное обогащение в сумме 79 443 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 рублей.

Решение вступило в законную силу 12 января 2021 года.

От представителя истца поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца ПКЗ «Импульс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Ситдикова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, истец указал, что им были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя за представление интересов в суде по данному делу в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.05.2020, платежным поручением № 73 от 11.12.2020 на сумму 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что интересы истца ПКЗ «Импульс» в рамках данного гражданского дела представлял адвокат Макеев А.В. на основании доверенности, выданной 28.06.2019 года и ордера № 000006 от 25.11.2020, который подготовил исковое заявление, возражения на отзыв ответчика, а также принимал участие в судебном заседании 25.11.2020.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной представителем истца работы и затраченного времени, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчик в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 20 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует размеру оказанных истца ПКЗ «Импульс» юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 224-225, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Потребительского кооператива застройщиков «Импульс» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ситдиковой Лилии Ильясовны в пользу Потребительского кооператива застройщиков «Импульс» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Определение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░