Решение по делу № 2-4043/2017 ~ М-3296/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-4043/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаменок А. Г. к Ефименко В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шаменок А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Ефименко В.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере 2 574 406 рублей скором до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ефименко В.Н. написал расписку. До настоящего времени ответчик обязательства по указанному договору не исполнил и долг не вернул. В связи с этим просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 2 574 406 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 214 533,83 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 22 145 рублей.

В судебном заседании истец Шаменок А.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Ефименко В.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом посредством направления заказных почтовых отправлений с уведомлением по последнему известному суду адресу, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за получением судебного извещения, и фактически отказавшийся принять такое извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таком положении, учитывая, что ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефименко В.Н.

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено и подтверждено представленным суду оригиналом расписки, ДД.ММ.ГГГГ Ефименко В.Н. получил от Шаменок А.Г. денежные средства в размере 2 574 406 рублей. Указанную сумму Ефименко В.Н. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно условиям заключенного договора, денежные средства ответчику были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства, взятые Ефименко В.Н. в долг, в размере 2 574 406 рублей, займодавцу не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик не представил, а оснований полагать иное, в связи с представленным подлинником истцом договора, на основании ст. 408 ГК РФ, у суда не имеется.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании приведенной выше нормы материального права, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд полагает исковые требования Шаменок А.Г. о взыскании с Ефименко В.Н. долга в размере 2 574 406 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 214 533,83 рубля за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года из следующего расчета: 2 574 406 рублей х 300 дней просрочки х 10% / 360 = 214 533,83 рубля.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что требование о взыскании с Ефименко В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованно.

При этом проценты подлежат начислению с момента, когда обязательство по договору займа должно было быть исполнено, то есть с 02 октября 2016 года.

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд не может признать арифметически верным.

Суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Шаменок А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами с 02 октября 2016 по 31 июля 2017 года составит 207 328,82 рубля согласно следующему расчету:

- с 02 октября 2016 года по 31 декабря 2016 (91 день): 2 574 406 x 91 x 10% / 366 = 64 008,46 рублей.

- с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 2 574 406 x 85 x 10% / 365 = 59 951,92 рублей.

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 2 574 406 x 36 x 9,75% / 365 = 24 756,62 рубля.

- с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 2 574 406 x 48 x 9,25% / 365 = 31 316,06 рублей.

- с 19 июня 2017 года по 31 июля 2017 года (43 дней): 2 574 406 x 43 x 9% / 365 = 27 295,76 рублей.

Таким образом, с Ефименко В.Н. в пользу Шаменок А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 328,82 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чек-ордера от 31 июля 2017 года при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 22 145 рублей.

Заявленные исковые требования истца судом удовлетворены частично (иск заявлен на сумму 2 788 939,83 рубля, а удовлетворено требований на сумму 2 781 734,82 рубля, то есть 99,7%).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истица, составляет 22 078,56 (22 145 х 99,7%) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 574 406 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 328,82 ░░░░░, ░ ░░░░░ 2 781 734,82 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 078,56 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░