Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14451/2017 от 13.04.2017

Судья: Качур С.В. Дело № 33-14451/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда г.Сочи от 16 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 16 марта 2017 года исковое заявление < Ф.И.О. >5 возвращено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела усматривается, что определением Центрального районного суда г.Сочи от 10 марта 2017 года исковое заявление < Ф.И.О. >5 оставлено без движения, для приведения в соответствие требования ст.ст.131,132 ГПК РФ, до 22 марта 2017 года.

Согласно представленным документам, истец устранила указанные в определении недостатки не в полном объеме.

Учитывая, что определение Центрального районного суда г.Сочи от 10 марта 2017 года не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении заявления < Ф.И.О. >5

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку < Ф.И.О. >5разъяснены положения ч.2 ст.136 ГПК РФ, определяющие, что в случае, если истец выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 16 марта 2017 года о возвращении заявления < Ф.И.О. >5 оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: