Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7449/2015 от 03.12.2015

Судья: Ланг З.А. Дело № 22-7449/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Дегтярёва М.А.

адвоката Аксёновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лямцева А.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2015 г. которым, осужденному Лямцеву Анатолию Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид - исправительные работы, отказано.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав адвоката Аксёновой А.А. поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Дегтярёва М.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> Лямцев А.В. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 09.03.2009 года, конец срока - 08.09.2016 года.

Осужденный Лямцев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Лямцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания -исправительными работами, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лямцев А.В. считает постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Ссылается на то, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей свидетельствуют о его исправлении.

Поясняет, что режим отбывания наказания он не нарушал, дисциплинарных взыскания не имел, в антиобщественных группировках не состоит, поддерживает отношения со своими родственниками, трудится на производстве, в связи с чем ему может быть заменена не отбытая часть наказания на более мягкий вид наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Лямцев А.В. за время отбывания наказания получил 4 поощрения, при этом взысканий за нарушение режима содержания не имеет, в настоящий момент трудоустроен в ЦТАО на должность сборщика изделий из пластмассы с 22.01.2015 года. За время нахождения в ИК-14 получил 3 специальности в ПУ № 196 к труду относиться положительно, за что имеет поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера с желанием, делает должные выводы. В общении с сотрудниками администрации корректен, на замечания сотрудников администрации реагирует своевременно и правильно. В общественной жизни отряда и учреждения принимает активное участие, положительно относиться к своим родственникам. Состоит на профилактическом учете с <...> - как лицо склонное к суициду, за психологической и социальной помощью не обращался. По приговору суда вину признал полностью, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым и обоснованным. Однако, по приговору суда Лямцев А.В. имеет исковое обязательство в виде штрафа на общую сумму 100000 рублей, который в полном объеме не погашен. Исходя из сведений бухгалтерии ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Краснодарскому краю задолженность осужденного Лямцева А.В. составляет 48000 рублей.

С учетом данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ФКУ ИК-14, прокурора, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лямцева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Лямцева А.В., у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: