Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5049/2015 ~ М-4611/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еремина С.В. к Эсенкановой Г.Б. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Еремин С.В. обратился в суд с иском к Эсенкановой Г.Б. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении истец зарегистрировал Эсенканову Г.Б., однако в спорное жилое помещение ответчица не вселялась и не проживала, регистрация была ей необходима в связи с трудоустройством в <адрес>. Как собственник жилого дома, Еремин С.В. просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по <адрес>, признать Эсенканову Г.Б. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, сняв её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы - адвокат ФИО4, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, в связи с неосведомленностью о позиции ответчика.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу или принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В настоящем гражданском деле Ереминым С.В. ставится вопрос о признании Эсенкановой Г.Б. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При этом, судом установлено, что Еремин С.В. уже обращался в Центральный районный суд г. Тольятти с аналогичными требованиями.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.06.2015г. названные исковые требования удовлетворены, постановлено признать Эсенканову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, заявленные в рамках настоящего искового заявления требования Еремина С.В. были удовлетворены заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.06.2015г..

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Еремина С.В. к Эсенкановой Г.Б. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: