Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2014 ~ М-1841/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-2364/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина А.П. к Государственному учреждению – Псковскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинин А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Псковскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что **.**.2013 года умерла мать истца – Ш.Р., после смерти которой открылось наследство.

Однако перед его матерью у ответчика осталась задолженность в виде компенсационных расходов в размере 1396 руб. 80 коп., поскольку его мать являлась инвалидом второй группы и была признана нуждающейся в обеспечении техническими средствами реабилитации, которые приобретались ею самостоятельно и с последующей компенсацией.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика 1396 руб. 80 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонное) и Отдел Пенсионного фонда в Плюсском районе Псковской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил взыскать судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины, почтовых расходов, расходов на бензин на проезд в г. Псков.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Тюхова Е.Г. исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 240 мать истца имела право на компенсацию расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, и фонд эти расходы возмещает. Ш.Р. была выплачена денежная компенсация в размере 217 руб. 80 коп., исходя из стоимости одного памперса 14 руб. 52 коп. Однако указанные средства Ш.Р. получены не были, в связи с чем полагает, что данная выплата неразрывно связана с личностью и не может входить в состав наследства.

Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском района Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Отдела Пенсионного фонда в Плюсском районе Псковской области Никитина Т.А. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав наследственное дело, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 11 Закона N 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Согласно п. п. 2 - 4 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 года N 240, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется на основании заявления и в соответствии с индивидуальными программами реабилитации путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Право на соответствующее обеспечение возникает с момента подачи заявления.

Согласно п. 15.1 названных Правил в случае, если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с настоящими Правилами.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 января 2011 года N 57н "Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации" также указано на то, что компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации либо исполнительным органом власти субъекта в случае передачи ему в порядке, установленном статьей 26.8 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидов и отдельным категориям граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации по месту жительства инвалида (пункт 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ш.Р. была инвалидом второй группы и нуждалась в средствах реабилитации.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от **.**.2013 года Ш.Р. нуждалась в технических средствах – <данные изъяты> для взрослых в количестве *** штук в месяц (л.д. 10-11).

Согласно уведомлению, Ш.Р. с **.**.2013 года была поставлена на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации (подгузниками) (л.д. 12).

Ш.Р. за счет собственных средств были приобретены подгузники в количестве *** штук – **.**. и **.**.2013 года на общую сумму 1179 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д. 14).

Приказом ГУ – Псковско региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 10.10.2013 № 1065-тс было постановлено компенсировать расходы за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации Ш.Р. в сумме 217 руб.80 коп. <данные изъяты> в количестве *** шт. по цене 14 руб. 52 коп. и указанная сумма была направлена денежным переводом (л.д. 13), но не была получена Ш.Р. в связи с ее смертью.

Таким образом, в силу вышеприведенных нормативных правовых актов, суд приходит к вводу, что выплата компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства подлежит возмещению ответчиком.

Решая вопрос о размере компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Согласно контракту на поставку технических средств реабилитации от **.**. 2013 года, стоимость подгузников для взрослых приобретается по цене 14 рублей 52 копейки.

Таким образом, возмещению подлежит 653 рубля 40 копеек, исходя из расчета (45 х 14,52).

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что **.**.2013 года Ш.Р. умерла (л.д. 6).

Завещания после своей смерти не оставила. **.**.2013 года открыто наследственное дело после смерти Ш.Р.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону первой очереди после смерти Ш.Р. является её сын Дубинин А.П., который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу (л.д. 26) и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 31).

Обращаясь с указанным иском в суд, истец просит взыскать денежные средства, потраченные его матерью на приобретение технических средств, которые должны быть включены в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что поскольку при жизни наследодателя у Государственного учреждения – Псковского регионального отделения Фонда социального страхования РФ перед Ш.Р. была обязанность компенсировать ей 653 руб. 40 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как наследника после умершей **.**. 2013 года Ш.Р.

Подлежат частичному удовлетворению заявленные требования истца о взыскании расходов, понесенных им с ведением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на проезд из г. Н в г. Псков и обратно, затраченные им на бензин.

Так, истец просит взыскать расходы на бензин в размере 582 рублей от **.**. 2014 года в связи с его приездом в г. Псков на личном автомобиле для подачи иска в суд.

Суд не признает данные расходы необходимыми, поскольку истец имел возможность направить исковое заявление посредством почтовой связи.

Заявленные расходы на бензин, потраченные истцом в связи с участием в судебном заседании **.**. и **..**. 2014 года подтверждаются представленными суду чеками на общую сумму 1189 рублей 56 копеек.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 134 рублей 25 копеек подтверждаются почтовыми квитанциями (л.д. 44).

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, на 46,8 %, то судебные расходы, состоящие из транспортных расходов в размере 1189 рублей 56 копеек, почтовых расходов в размере 134 рублей 25 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего в сумме 1723 рубля 81 копейка, подлежат возмещению в размере 806 рублей 74 копейки (1723,81 х 46,8% ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубинина А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Дубинина А.П. денежные средства в размере 653 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 806 рублей 74 копейки, а всего 1460 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.2014 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение не обжаловано в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.