Решение по делу № 12-305/2016 от 23.05.2016

Дело № 12-305/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                                                              14 июня 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Крюгер М.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 80 жалобу Подсухиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ч.Ю. от <дата> Подсухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в ..... по адресу <адрес> водитель транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак ....., собственником которого является Подсухина Е.В., превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч ( на ..... км/ч), двигаясь со скоростью ..... км/ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

Подсухиной Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Подсухина Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением о привлечении ее к административной ответственности не согласна и просит его отменить, поскольку административного правонарушения она не совершала, так как <дата> в ..... транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный знак ..... она не управляла, автомобилем управлял ее муж П.С. по доверенности. Она (Подсухина Е.В.) права на управление транспортным средством данной категории не имеет, является лишь собственником указанного автомобиля.

    В судебное заседание Подсухина Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Подсухина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, допущенное <дата> в ..... по адресу: <адрес>, ввиду превышения установленной скорости движения на ..... км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час.

Как следует из представленных суду материалов и не оспаривается сторонами, транспортное средство Toyota Corolla государственный регистрационный знак ..... принадлежит на праве собственности Подсухиной Е.В. При этом, собственником Подсухиной Е.В. выдана доверенность <дата> на право управления данным транспортным средством на имя П.С.

Кроме того, из представленной фотофиксации административного правонарушения отчетливо видно, что в момент совершения административного правонарушения <дата>, в ...... по адресу <адрес>, за рулем транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак ..... находится водитель мужского пола.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Toyota Corolla государственный регистрационный знак ....., находилось в пользовании другого лица – П.С.

При таких обстоятельствах постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому Ч.Ю. в отношении Подсухиной Е.В. от <дата>. подлежит отмене, поскольку в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ч.Ю. от <дата> о привлечении Подсухиной Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Освободить от административной ответственности Подсухину Е.В. на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковскиий городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

             Судья                       /подпись/

Копия верна. Судья                                М.В.Крюгер