Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2013 ~ М-898/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                                     г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Товары для дома +" к Буянкову ФИО5 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Товары для дома +" обратилось в суд с иском к Буянкову А.А. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ими был выдан заем Буянкову А.А. в сумме <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор кредита, которым определены сроки возврата полученной суммы займа. Ответчик произвел частично возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с Буянкова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель ООО "Товары для дома +" Куприенко И.Н., выступающий по доверенности, изменил сумму неустойки, снизив ее до <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ООО «Товары для дома+», надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

    Ответчик Буянков А.А., также надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буянков А.А. получил на основании договора № у ООО "Товары для дома +" сумму кредита в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Условиями данного договора определены сроки возврата указанной денежной суммы частями. Первоначальный взнос погашения займа определен в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; второй взнос в сумме <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; третий взнос, являющийся окончательным погашением займа, в сумме <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из пояснений представителя истца Куприенко И.Н., ответчиком Буянковым возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на основании выданных Буянкову квитанций, сумма <данные изъяты> рублей, подлежащая возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оплачена до настоящего времени.

    Согласно условиям договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки очередного платежа начисляется пени в размере 1 % первоначальной стоимости товара и 0,5% от неоплаченной стоимости кредита.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 123 дня, что составляет 1% от первоначальной стоимости товара (<данные изъяты> рублей и 0,5% от неоплаченной стоимости кредита <данные изъяты> рублей. Исходя из расчета: 1% от первоначальной стоимости товара <данные изъяты> рублей и 0,5% от неоплаченной стоимости кредита <данные изъяты> рублей. Общая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ истец уменьшил сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика за неисполнение условий договора до суммы <данные изъяты> рублей, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, взысканию с ответчика Буянкова А.А. подлежит основная сумма долга <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы истца, понесенные за оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.сь.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Товары для дома +" удовлетворить.

    Взыскать с Буянкова ФИО6 в пользу ООО "Товары для дома +" сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Рыбинский районный суд.

Судья                    Н.Г.Чайкун