Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-10540/2018 от 08.06.2018

Дело № 1-322/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Савиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы ***.,

подсудимого Тологонова А.А.,

его защитника адвоката ***., представившей удостоверение № ***и ордер № ***,

потерпевшего ***.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТОЛОГОНОВА А.А., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ***, ***, ***г.р., работающего подсобным рабочим ООО «***», имеющего постоянную регистрацию по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тологонов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Так он (Тологонов А.А.), ***года, примерно в ***мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ***, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «***», г.р. ***, принадлежащим ***., стоимостью *** рублей, путем свободного доступа, после произошедшего конфликта с ***., возникшего на почве личных неприязненных отношений, воспользовавшись тем, что ***. покинул свой автомобиль, а водительская дверь открыта, сел в заведенный вышеуказанный автомобиль, ключи от которого находились в замке зажигания и начал движение по улицам г. Москвы, покинув место совершения преступления, тем самым завладев вышеуказанным автомобилем. После чего, ***г., в ***мин., Тологонов А.А. припарковал указанный автомобиль у дома *** по ***в гор. ***, где в последствии автомобиль был обнаружен.

Подсудимый Тологонов А.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особо судопроизводства.

Тологонов А.А.. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Тологонову А.А. обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тологонов А.А. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Тологонов А.А. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, женат, работает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание и раскаивание в содеянном, наличие троих малолетних детей, ***, ***и ***г.р., а также частичное возмещение причиненного ущерба. (п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также как смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении неработающей жены и родителей-пенсионеров по возрасту, имеющих ряд хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Тологонова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, местом отбывания Тологоновым А.А. наказания, суд назначает исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТОЛОГОНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тологоновым А.А. исчислять с *** г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с *** г. по *** г.

Меру пресечения Тологонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

– автомашину марки «***», г.р.з. ***, выданную потерпевшему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- копии свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, СД-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: